Ja, möglicherweise hast du recht und es geht um die Bewertung des Status quo.
Es entzieht sich meiner Kenntnis, ob du bislang je tagein, tagaus dich mit den Strukturen einer diktatorisch geführten Gesellschaft auseinandersetzen musstest? Sei es (die unschuldige Version) aufgrund der Tatsache hineingeboren worden zu sein oder (selbst verschuldet), weil du dich vor Ort aufhalten möchtest, um bei den Berichterstattungen auf oft recht zweifelhafte Geschichten aus zweiter und dritter Hand verzichten zu können. Ich habe es durchlebt und weiß, was wirkliche Überwachung bedeutet. Mit den Erfahrungen im Gepäck kommt mir die Überwachung des Geldflusses, wie ein Erdbeben der Stärke 3,4 vor. Zumal, wie du selbst andeutest, wir mit der Kreativität ausgestattet sind, auch solche Klippen elegant zu umschiffen.
Auch deine Tochter wird in der Lage sein, ihr Segelboot intelligent und sicher durch das Leben zu navigieren.
You are viewing a single comment's thread from:
Es liegt in der Natur der Sache, nicht immer allem die gleiche Bedeutung beizumessen, insofern ist es völlig legitim, dass du die Kontrolle der Geldflüsse als weniger kritisch ansiehst als ich.
Ich sehe es so, dass in der heutigen 'modernen' Welt leider alles vom Geld abhängt, und jemanden durch Unterbindung von Transaktionen seiner Liquidität zu berauben, bedeutet letztlich, ihn komplett schachmatt setzen zu können. Er kann nicht mehr verreisen, sein Leben nicht mehr finanzieren, geschweige denn politisch aktiv werden. Dass es mittlerweile nötig ist, auch ohne konkreten, begründeten Verdacht, seine gesamte finanzielle Historie offenzulegen (und dementsprechend gründlich dokumentieren zu müssen), um dieser Paralyse (hoffentlich) zu entgehen, halte ich für ungeheuerlich.
Und ganz ähnlich sieht es ja bei der von der EU mit Nachdruck geforderten Chatkontrolle aus. Neben den Geldströmen ist es jegliche Kommunikation, die umfassend kontrolliert werden können soll.
Ich gehe davon aus, dich mit meinen Ausführungen wohl nicht überzeugen zu können und respektiere deine unterschiedliche Sicht der Dinge.
Kaum eine meiner Meinungen oder Ansichten ist in Stahlbeton gegossen. Gute Argumente reichen bei mir vollkommen aus, um die Automatik im Hinterkopf in Schwung zu bringen.
In diesem Fall lag es eher an der Gewichtung der Ereignisse.
Was das Abhören betrifft, hinken die Gesetzesentwürfe der Realität um Lichtjahre hinterher. Ich ließ vor ein paar Jahren über den Anwalt meines Vertrauens die über mich gespeicherten Akten beim Verfassungsschutz anfordern. Das, was sie dann geliefert haben, war mit Sicherheit nicht das volle Paket, aber dennoch genug, um mir darüber klar zu werden, dass ich gläsern und zerbrechlich bin.
Ich finde es sehr positiv, wenn jemand dazu bereit ist, eigene Positionen zu überdenken.
Abgesehen davon ist es aber meiner Erfahrung nach so, dass Menschen (generell, ich meine jetzt nicht uns beide im Speziellen) selbst bei Kenntnis der exakt selben Fakten und Argumente Gegebenheiten dennoch oft sehr unterschiedlich bewerten und nicht immer dieselben Schlussfolgerungen ziehen.
So ist es - auch wenn mir persönlich unverständlich - einfach eine Tatsache, dass viele Menschen die zunehmende Überwachung und Kontrolle per se nicht als bedrohlich und unangenehm erkennen und empfinden.
Dementsprechend wird auch gewählt. Ich muss mich damit abfinden, einer Minderheit anzugehören (was nicht heißt, nicht mehr zu versuchen, das Thema immer wieder in den Fokus der Diskussion zu rücken).
@janasilver denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@janasilver thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
!invest_vote !LUV !PIZZA !wine !WITZ !LOLZ !Hugh
w74, janasilver sent you LUV. 🙂 (3/5) tools | trade | connect | wiki | daily
Made with LUV by crrdlx.