Servus Werner,
mir gefriert das BLURT in den Adern. Schon wieder eine neue Chain. Das ist ja wie bei Medusa.... ;-)
Wenn sich die Werte so vervielfachen, dann kann das eigentlich nicht sein. Und wenn ich so überlege, daß ich für 2 Chains schon viel Zeit investiere. Irgendwann werde ich mich selbst auch noch klonen lassen müssen.
Grüß' dich, lieber Andy!
Ja, vom Zeitaufwand her wird das immer schwieriger.
Ich muss mir wohl auf dem Steem einen Account suchen, an den ich lohnend meine SP delegieren kann.
Aber der BLURT-Airdrop ist doch sehr erfreulich ;-)
https://blurtwallet.com/@andyjaypowell/transfers
Sieht gut aus.
Aber irgendwie werden mir diese Abgabelungen langsam etwas unheimlich. Ich weiß nicht wieso, es ist einfach so ein Gefühl.
Geht mir ähnlich, erinnert evtl. die grauen Zellen an PAL, LEO etc. dann Hive...
Aber ich denke auch an die Formel von lauch3d anhand derer man den Wert einer Plattform berechnen kann, die Anzahl der User ist darin wesentlich.
Das ist der springende Punkt! Die Anzahl der User.
Würde mich anbieten! Würde Deine SP gut verwalten und werde definitiv auf Steem bleiben. Obwohl es auf Hive viel höhere Rewards zur Zeit gibt.
Ja? Ich hatte den Eindruck gerade umgekehrt;
nämlich, dass auf dem Steem die Rewards zurzeit viel höher wären.
Ich verdiene auf Steem mehr als auf HIVE.
Und 'Trending' direkt voll mit koreanischen Miniposts ... :)
Ich bin fast am überlegen, ob ich dort einfach @haejin spiele, ein Post poste und jeden Tag zehn Kommentare zum Upvoten drunter setze, ;)
Systeme, in denen nichts gegen Vote-Farming unternommen wird, dürften es auf die Dauer sogar noch schwerer haben, als HIVE und STEEM, welche selbst mit Flag-Option mehr als genug Probleme haben.
Schade eigentlich ...
Hi @jaki01!
Ich habe den Eindruck, die Leute dort (die Macher) sind sehr flott im Reagieren und denke, die werden sich schon was einfallen lassen. Es kommt mir nicht so ewig lahm vor wie unsere zwei anderen Chains ;-)
Weißt du, ob auf Blurt auch diese doofe Reward-Kurve greift?
Ich hoffe, nicht!
Das glaube ich nicht, denn sie vertreten die Meinung, es bedürfe keiner Flags (der 'freie Markt' solle entscheiden, was erfolgreich sein werde und was nicht), was ich allerdings bezweifle. Wir werden sehen, wie sich das Ganze entwickelt.
Ja, tut sie.
Ich finde übrigens, es spricht auch einiges für diese Kurve.
Lieber @jaki01,
nicht, dass ich zweifeln würde; nur zu meiner Bildung; bitte, woher weißt du so etwas immer so schnell und aktuell?
Gibt es da schon ein Whitepaper?
Edit:
Weißt du, ob es bei Zapata auch einen Airdrop geben wird?
Die Macher von Blurt und Zapata scheinen die selben zu sein, oder?
Da verstehe ich nicht, warum sie zwei Chains machen.
Letztlich ist Blurt ja eine STEEM-Kopie, wobei auf die speziellen Unterschiede (keine Downvotes, keine BBD und nun aktuell die Transaktionsgebühren) explizit, z. B. im Discord, eingegangen wurde. Das heißt aber auch, dass alles andere nicht geändert wurde. Eine so tiefgreifende Änderung wie die der Rewards-Kurve wäre mit ziemlicher Sicherheit an irgendeiner Stelle erwähnt worden.
Ja!
Ich halte es auch für bedenklich, immer mehr miteinander konkurrierende 'soziale Blockchains' zu kreieren und damit die ohnehin schon kleine Community immer weiter aufzuspalten ...
Für Zapata überlegen sie übrigens, die lineare Rewards-Kurve wieder einzuführen, @birdinc:
"We want people voting for themselves on Zapata. I never understood why this behavior was so discouraged on Steem."
Also ich weiß nicht ... alles nicht wirklich überzeugend! Aber wer es so will, soll es so haben.
Danke für deine Antworten!
Was ich an deinem Account "Wer es so haben will" nicht nachvollziehen kann:
Mit Reward-Kurve hast du doch mit diesen Votes auf deine Kommentare immer nur ca. 25% deines eigentlichen Vote-Wertes.
Würdest du anstelle dessen Posts voten, die schon etwas Reward erzielt haben, würdest du etwa 50% Curation-Rewards erzielen.
:)
Es spricht gleich mehreres dafür, es genau so zu machen, wie ich das tue:
Mein Handeln richtet sich nicht daran aus, kurzfristig maximalen Profit zu erzielen. In diesem Fall will ich vor allem aufzeigen, wohin das Denken der Blurt-Macher führt: nicht zu einem sozialen, sondern einem asozialen Netzwerk.
Ist es (z. B. aufgrund fehlender Flag-Möglichkeit) praktischer und profitabler, sich selbst statt andere upzuvoten, werden (leider) diejenigen am erfolgreichsten sein, die genau das tun. Votet aber jeder vor allem sich selbst, stirbt der soziale Aspekt des Netzwerks, die Plattform wirkt von außen betrachtet leblos, unattraktiv, investorenabschreckend.
Aus reiner 'Profitperspektive' betrachtet, fehlte in deiner Rechnung der Aspekt, durch das Voten eigener Kommentare eben nicht nur Kurations-, sondern auch Autorenvergütung zu erhalten (die beim Upvoten anderer Posts wegfiele).
Dann wirst du bestimmt nicht machen. Aber Recht hast du schon es verleitet einen ja schon fast dazu. Liebe Grüße Michael
Doch, das werde ich wahrscheinlich (leider) tun: Ich habe nicht genug Zeit, um auf drei oder mehr (bald kommt noch Zapata) Plattformen zu posten.
Falls Blurt ein Erfolg wird - was ich derzeit eher nicht vermute, aber nicht sicher weiß - sehe ich nicht ein, den zirkelvotenden Koreanern den gesamten Kuchen zu überlassen (wobei die natürlich ohnehin ein Riesenstück ergattern werden).
Ich bin zwar gegen Votefarming, aber wenn nichts dagegen unternommen wird (werden kann, weil es keine Flags gibt), will ich als ursprünglicher Investor dafür sorgen, meinen Anteil zu bekommen, bin ja kein Engel, sondern ein Mensch mit Interessen. :)
@jaki01,
kennst du schon einen Link zu Zapata?
Weißt du, ob das auch die Blurt-Leute machen?
Ich habe keine Ahnung, was Zapata ist und habe auch noch nichts darüber finden können.
Zapata ist wie Blurt, nur mit Steemit-Stake.
Zapata-Discord.
Danke für den Link!
Ja das denke ich auch das Du Deine Interessen als Investor durchsetzen wirst. Bin aber trotzdem davon überzeugt das Du zu den "Guten" gehörst! Da gibt es nicht mehr soviele von!
Ich erinnere mich an eine Ankündigung von Dir, dass Du keine Comments mehr voten würdest nach dem HardFork, was ich aus Investorenansicht auch gut verstehen kann. Hast Du das knall hart durch gezogen? Nein! Auf Steemit oder auch Hive sind ja auch Beziehungen, Freundschaften entstanden, die das meschliche immer wieder in den Vordergrund holen und das ist auch gut so und einer der Hauptgründe warum ich hier bin.
Was jetzt Blurt angeht muss man mal sehen ... gebe dem erst mal eine Chance doch glauben tue ich nicht daran und wenn die Asiaten sich wie haejin oder wie er heisst verhalten kann ich Dich auch gut verstehen.
Wünsche Dir eine gute Woche Michael
!invest_vote
Das hast du falsch in Erinnerung.
Ich kündigte sogar vor einiger Zeit an, dass ich bevorzugt Kommentare upvoten würde.
Ich vermute, Mima meinte nach der HF mit der doofen Reward-Kurve.
Auch nach Einführung dieser Kurve blieb ich dabei, häufig Kommentare upzuvoten, um den bekannten Profitmaximierern keine zusätzliche Kurations-Vergütung zukommen zu lassen. :)
Sehe ich beispielsweise unter einem sehr guten Post, dass z. B. der 'reale Wolf', der 'markige Mark' oder der 'multiple Xer' bereits gevotet haben, schreibe ich dem Autor einen Kommentar, er möge doch einen eigenen Kommentar verfassen, den ich dann upvoten könne. :-)
@mima2606 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@mima2606 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
Votet @cervisia for Witness
Aber dann ein vierfach Clone für die 4 Chains. Ist ja noch eine...
!BEER chen für Dich
Prost 🍻🍻🍻
Zum Wohle! ;-)
View or trade
BEER.Hey @andyjaypowell, here is a little bit of
BEERfrom @bitandi for you. Enjoy it!Learn how to earn FREE BEER each day by staking your
BEER.