Hello HIVE community, I have decided to power down, and instead of leaving quietly, I would like to let you know, why.
You may agree with this point of view or not, but I am of the opinion that early automated voting is a very bad method to determine and reward 'quality content', and also it leads to a big disadvantage for manual curators.
I don't intend to elaborate or discuss that here at this place, and who wants to know my ideas could for example read here or here.
Not to support early curation snipers I started to upvote comments of authors (I actually ask them to write comments) who had written great posts in case there were already many strong auto or randomn votes from, for example, @trafalgar / @traf, @upmewhale, @buildawhale / @themarkymark and others on my personal 'curation snipers' list. :)
It is also true that I reward some comments of (small) users who are either part of my family in Indonesia, good friends, which I met for example at SteemFest, or just making great posts. However, the clear majority of my upvotes is reserved for manual selected posts of a big diversity of users which I support with my stake (which I have aquired by investing own money and so far never powered down).
However, I don't write this post because I want to tell you how great my voting behaviour was. Of course I accept other points of views about what a good curator should do.
The problem is that it seems that top witness and former bidbot owner @themarkymark cannot accept that I don't like his voting behaviour and avoid upvoting posts which he has auto voted before: as some of the most influential whales on this platform seem to unconditionally trust him, it looks like he owns either their posting keys and/or uses their delegations.
At first I got caught by surprise by 100 % flags from @theycallmedan and @usainvote on a chess post. I know it's everybody's right to flag whatever he likes, but nevertheless I wondered why @theycallmedan, whom I highly appreciate, was suddenly downvoting me. When I asked him he told me he didn't do it himself and withdrew the flag. Anyway, I wouldn't leave the platform because of a few flags. But things were getting worse:
@usainvote (with his rather big delegation from @blocktrades) started downvoting comments which I had upvoted before. That's not 'nice' but well, it's also his right. However, you may know that I am running the German Bundesliga HIVE Soccer Cup prediction game. At the end of the season the winners will receive some prizes from small sponsors, including me. To make it more interesting and motivating for these participants who aren't able to win a main price anymore, I promised to upvote one comment of every matchday winner in the weekly HIVE Soccer Cup post ... and exactly these comments of the matchday winners are flagged by @usainvote.
I asked @blocktrades why he gave so much power to any completely unknown and new user, but he answered he was only unknown for me, but not for him. Well, after thinking about the case I came to the conclusion that he is also not unknown for me ... and that's @themarkymark who is still not satisfied with his other flaggs but felt the need to sabotage my soccer prediction game by demotivating the participants.
I am aware that there is no 100 % certainty but a (in my eyes) very small possibility of being wrong, but sorry: I just cannot come to any other conclusion (or why should the only downvote of @theycallmedan within 7 days be for a harmless chess post or why should @usainvote exclusively downvote comments upvoted by me, as if there weren't more urgent things to do?).
Furthermore the voting behaviour of @usainvote and @themarkymark with their typical frequent 10 % upvotes is very similar (and there are other hints).
I have been here for over four years, lost a lot of money with STEEM, but stayed ... because of the community, because of the people I met at SteemFest.
However, I don't intend to fight a senseless struggle against a user who is supported and trusted by the most influential leaders of this platform. There is no huge financial damage but I simply have no energy for childish games like that. My time is precious, and I want to spend it with enjoyable activities.
I will continue to play Splinterlands, might either delegate my remaining stake, maybe start autovoting myself (if you cannot beat them copy their methods) or withdraw it completely - I still have to chew over the different options.
Apart from that I will enjoy my BTCs which never ever caused me a fraction of all the stress and hassle STEEM and HIVE did and keep doing. :)
I hope @faltermann, the butterfly expert, who always was such a great help in the past, will accept to be the new, knowledgeable admin of my insect community.
@reiseamateur, would you like to lead the HIVE Soccer Cup community?
@stayoutoftherz, may you want to adopt the chess community?
Lets talk in Discord concerning the handover of the keys.
Thanks for the good time I could spend here with many nice and friendly people!
i like how you wrote the facts, your speculations (but without stating certainty) and your non-judgement.
Glad you're still here.
Sat Nam
Atma
ps. #Matrix8FixesThis
!PGM !PIZZA !LUV
100 PGM token to send 0.1 PGM three times per day
500 to send and receive 0.1 PGM five times per day
1000 to send and receive 0.1 PGM ten times per day
Discord
@atma.love(1/3) gave you
If I were you I'd convert your stake to HBD and take advantage of the 12% savings interest. I've already put a decent chunk in there(for me) and am thinking about powering down to put it all in there...
Even if I don't get it how it could help the coin itself (its inflation and the social network) if it is most beneficial to convert HIVE into HBD just to let it work passivly for you, I should think about this option ...
I don't understand that part either. Essentially you'd think it would drive the price up as users buy more to put into savings, essentially rendering the attempt to keep it pegged less effective.
That being said, at 12% it's quite beneficial for those holding it in savings. With 1000 HBD sitting in there, I'll be making the same in a month as what curating through autovotes earned in a year.
Schade! Mehr ist nicht zu sagen. Ev. überlegst Du es Dir ja nochmal. BGvB.
Danke (auch für deinen tollen Support des Tippspiels und anderer Posts)!
Ich brauche jetzt einfach eine Pause. Vielleicht gelingt es mir mit etwas Abstand irgendwann, die Dinge wieder positiver zu sehen.
Weist du, alles verständlich. Wenn es Dir wieder Spass macht,dann macht es wieder Spass. Wenn nicht wäre es eben sehr schade. Du warst argumentativ stets sehr klug und korrekt mir gegenüber, ich habe gerne auch mal diskutiert mit Dir.
Einfach mal etwas Zeit vergehen lassen, so schlimm ist es nicht hier.
Jedenfalls beste Grüße und Wünsche!
Ich denke mal das diesesmal der grieche durchdreht!
wie damals bernie auch ;-)
Siehe auch:
https://peakd.com/@steem-bootcamp/greece-lover-ist-fuer-den-spam-verantwortlich-greece-lover-is-responsible-for-spam
Weise Worte erstmal abwarten und !BEER trinken ;-)
View or trade
BEER.Hey @balte, here is a little bit of
BEERfrom @miketr for you. Enjoy it!Learn how to earn FREE BEER each day by staking your
BEER.Danke, wenn gleich wir auch nicht immer einer Meinung waren. Heute ist wohl wirklich Freitag der 13'te. Nach 15 Stunden geht's jetzt noch ne Stunde auf die Autobahn und ich kann Dir voll versichern, dass ich deinen Frust nach vollziehen kann. Das Problem von Hive ist der Mangel an Liebe. Man erkennt es an vielen Stellen. Alles Gute. Peace & Love.
Das würde ich zwar vermutlich mit anderen Worten sagen, aber in gewisser Hinsicht stimme ich dir sogar zu: Es mangelt an gegenseitigem Respekt und Wohlwollen. Es wird (oft sogar noch in anonymisierter Form) geflaggt, ohne sich überhaupt mit den downgevoteten Inhalten ernsthaft zu beschäftigen.
Ich verstehe nicht, was die Leute mit solchem kindischen Verhalten bezwecken und wie große Accounts sowas auch noch unterstützen können. Was haben @blocktrades und Konsorten davon Leute wie dich und die Teilnehmer am Soccer Spiel zu vergraulen? Im Endeffekt bestimmt sich der Wert unseres Hive doch nach der Zahl der Nutzer und jeder Nutzer ist ein Verlust. Aus Investorensicht ist es also ein klares NOGO ungerechtfertigte Downvotes zu verteilen....
Deine Entscheidung kann ich vollkommen nachvollziehen. Aber gerade, weil du schon so lange dabei bist, rate ich dir, die Entscheidung Hive zu verlassen nicht von jetzt auf gleich zu treffen. Nimm dir eine Auszeit und warte ein wenig, bis sich die Emotionen gelegt haben und analysiere die Situation neu, bevor du dein Hive verkaufst und es später vielleicht bereust.
Was du auch tust, ich wünsche dir nur das Beste und viel Erfolg! Ich habe deine Beiträge immer gerne gelesen und du bist eine echte Bereicherung für Hive durch deine Engagement, deine Beiträge und deine Upvotes!
Ja, ich brauche jetzt erstmal eine Pause, dann sehe ich weiter. Danke für deine Worte!
Ich solidarisiere mich mit dir und habe auch einen Power Down gestartet. Hive ohne dich ist für mich undenkbar.
Schau doch mal bei Blurt rein, da läuft es alles noch ein bisschen anders!!
Danke für den Hinweis.
Leider hat Blurt aus meiner Sicht einige essentielle Probleme:
Letztlich bin nun ein heimatloser Blogger geworden. :)
Ich verstehe deine Bedenken, ich würde es auch besser finden, wenn man nur seine eigenen Post und nicht noch die eigenen Kommentare selber voten könnte. Damit wäre schon viel geholfen.
Der Name ist okay für mich, beim Logo gebe ich dir recht. aber daran könnte man arbeiten.
Vielleicht schaust du ja doch eines Tages mal rein, ich denke einieg würden sich freuen!
Würde nix ändern, wer da hirnlos farmen will nimmt halt einen zweitacc und votet sich mit dem. Haejin wirds lieben
Ich könnte auch täglich Posten wieviele fussen ich heute am fuß hatte und das voten ohne das was gegen gemacht werden könnte. Das kann halt so nicht hinhauen, wenn posts nicht nach Güte oder Sympathie belohnt werden, sondern nur noch nach größe der Wallet.
Auf Steem hatte ich schon gegen Leute gekämpft, die Plagiate gepostet hatten, um Votes zu ergaunern, auf Blurt ist das nicht möglich und man kann sich automatisiert durchgehend selbstvoten.
Ist eine Spirale, die abwärts führt, auch als Klospülung bekannt.
Evtl kann ja ein aktiver auf Blurt das mit Argumenten entkräften, dann schaue ich mir blurt mal genauer an.
Aber ich gehe immer vom Schlimmsten aus, weil Menschen dazu tendieren etwas auszunutzen, wenn es einem hilft, auch wenns auf Kosten der Anderen geht und so sehe ich bereits das große botgefarme vor meinem inneren Auge und das niemand etwas dagegen machen kann.
Ich verstehe deine Sorgen total und denke sie sind auch berechtigt. Die Zukunft von sozialen Blockchainmedien sehe ich deshalb auch skeptisch, aber ich lasse mich gerne positiv überraschen!
Optimal is keins der Systeme jep.
Naja da ich noch blurt rumliegen habe kann ich die ja auch nutzen und hier und da bissel voten, wie zb deine japanposts xD
Ja, vielleicht ...
Ganz sicher nicht.
es hat mich schon überwindung gekostet dort den powerdown zu starten oli :)
No-brainer. Aber das muss jeder für sich selbst wissen.
Stimmt schon, aber ich hatte keine lust mich mit der Platform auseinander zu setzen :) Das hat die überwindung gekostet
Das kann ich sehr gut nachvollziehen.
Sehr schade!
Danke, aber wie gesagt: Lass dir bitte nicht den Spaß verderben, solange du noch Freude am Posten hast!
Logo. (:
why would you want to go. I don't want you to do that. users like you are really needed here.
If you go for some Downvote reasons, it can be resolved. please don't go. many small fish, including me, who really need people like you here.
It can't.
Thanks for your support and trust!
Sorry to hear this. I agree that a lot of auto-voting is detrimental to Hive. It tends to favour the same few accounts rather than getting rewards to more deserving content, but generally things are better than they were on St++m. What we don't need is downvoting out of spite that drives good people away.
I am sticking with Hive as I have so many friends here and it's fun for me. I get a few downvotes, but they will not put me off.
Stay well.
@jaki01 I was very happy to discover your chess community. I am sorry to hear you will be taking a break from hive and hope you will return soon.
It was very easy to recognize you as a great chess player and just as easy to recognize you as a man of sound principle and willing to voice your opinion.
While I don’t expect to win any chess games against you in the near future, I hope you will continue to compete in the chess tournaments. You can just let your chess play speak for you.:)
I am sure one day you will beat me in a game! :)
I will try to keep joining the chess tournaments.
Servus @jaki01,
hab gerade eben diesen Artikel gelesen, .....
haben schon viele andere ihren Senf dazu gegeben, da bedarf es auch nicht noch meine Mayo!
Jedenfalls hab ich gesehen das du mich als Mod eingerichtet hast, das reicht vollkommen aus!
ist und bleibt dein Baby!! Zumindest zur Meisterfeier wäre es schön wenn du vorbei schaust!!
Auch wenn wir uns leider am Steemfest³ nicht begegneten, obwohl im selben Hotel,
vielleicht ja irgendwann, irgendwo und irgendwie!!
lg 🤠
PS.: Danke für alles!
Ich würde mich sehr freuen, falls du die Spieltagsberichte übernehmen könntest?
Mittippen werde ich natürlich weiterhin und auch am Ende die entsprechende HIVE-Menge an den Sieger auszahlen.
Das hoffe ich sehr!
Danke dir ebenfalls, du warst bisher eine unschätzbare Hilfe beim Tippspiel!
Finde ich sehr gut das Du "Unseren @Reiseamateur" (Denke das ich Dich so nenenn darf Karl) gewählt hast. Da ist diesese Gemeinschaft, die für mich einen grossen Mehrwert hier auf der Chain darstellt in guten Händen.
This sucks. Sorry to see this shit happen to you. You have always been a constructive member of this platform.
Thanks! Nice to read that from someone who didn't always agree with me!
Agreement is irrelevant. You are a positive actor nonetheless. :)
Oh, and one thing. Generally speaking, I consider @appreciator, @rocky1 and @upmewhale to be a positive influence on Hive on balance. They are operated by people who manually curate a lot of posts. Accusing them of curation sniping completely misses the mark. These accounts often vote on posts hours after they have been published, which is a terrible strategy if your goal is to maximize your curation rewards. They are not auto-voters.
Good to know (and yes, you named some of my other 'candidates'). Even if I don't think they always upvoted the very best posts in my insect community (as far as I observed them they just supported certain authors regularly), I might have been wrong to call them "snipers". Sorry for that then.
Not at all if you are the only big vote on the post.
That's "curating" basics.
"At all" would be somewhat misleading.
What's so misleading about that? they seem to hover around 11-13%APR. That strategy obviously works.
Look at the timestamps. No actual curators curate like that. Which curators are voting and keeping their VP around 97-100% at all times? Which curators make sure they are the single large vote on the posts? Which curators vote in quick successions between posts?
It's time for everyone on Hive to stop kidding themselves with the whole "curation" nonsense. It's simply rare. It's mostly semi-auto or automated.
11-13% APR actually sucks.
14-16% APR is trivial to accomplish regardless of how large a stake you have by auto-voting in extremely small chunks. You only need to make a suitable list of authors and optimize your timing. Even the optimization can be automated.
Not individuals in possession of only a small stake. Curation projects with a large stake manually go through large numbers of posts. They have tools for quickly putting together lists of candidate posts, which they browse and then drop votes of that size on posts that meet their criteria. By voting at 10% you can only vote 100 times a day. That's not very much. I'd take your claim more seriously if they dropped a lot of sub-1% votes in which case they'd have to vote over 1000 times a day. Even that could be doable with a team, though.
Curators who have developed a routine and tools for finding posts. It's completely misguided to compare the behavior of a curation project to a regular Hive user who typically hardly even opens more than a dozen posts a day.
That's the only valid criticism from an efficiency of PoB point of view you have made so far.
Curation projects whose curators have developed a routine where they process a large number candidate of posts quickly.
Back in the day before the EIP when @appreciator, @upmewhale and @rocky1 were bid bots unlike the manual curators they're today, curation on Steem was nothing but circle jerking (except for @curangel, @curie and @ocdb and maybe a project I'm not aware of). From a stake distribution point of view, it was a shit show. The situation is VASTLY BETTER now than it was back then. This is as good as it gets. Would you rather go back to vote buying and circle jerks?
By the way other users seem to agree with me concerning the quality of curation of @upmewhale.
Anyway, I feel not in the mood to 'argue' today (concerning the "snipers" you have a point).
Wish you a nice evening!
You too! I'll check out the post you gave me a link to.
Das ist traurig und bestürzend, dass so ein Urgestein wie Du aufgibst. Aber ich kann es nachvollziehen - solche Downvotes rauben einem den letzten Nerv. War selbst mal kurz davon betroffen und war auch am Rande des Hinschmeissens.
Vielleicht kommst Du ja nach einer Auszeit wieder zurück? Das würde ich zumindest hoffen.
Genauso hoffe ich, dass Du bei den Schachturnieren weiter mit dabei bist.
Schön, deine Worte zu lesen!
(Ich finde halt die Downvotes von Leuten, die ich upvote, besonders perfide, zumal das den Spaß an der Teilnahme am Bundesligatippspiel stark reduziert.)
Ja, vielleicht komme ich irgendwann zurück, wenn ich etwas Abstand gewonnen habe.
Heute werde ich erstmal nicht beim Schachturnier mitspielen, aber vielleicht dann in Zukunft wieder (das geht ja auch ohne zu posten).
Ich mache dich und @schamangerbert einfach mal zu Mods der Schachcommunity, dann könnt ihr, falls nötig (und wenn ihr überhaupt Lust und Zeit dafür habt) die Dinge dort regeln.
Vielen Dank! Ich bin ja gerade erst mit Steemit fertig geworden (sagt man das so ?) und fange bereits an es zu bereuen. Zum Glück bin ich auf der Voterliste von den von dir so gehassten Votern und kann über meine Payouts nicht klagen. Aber sollte das aufhören bin ich hier erledigt. Auf Blurt bin ich froh überhaupt Votes zu bekommen, los ist da nicht viel. Ich war immer gegen Bots und gegen mehr als einen Account pro Person, curatieren tue ich nur manuell, auf Änderungen im System kann man hier vergeblich warten. Entweder man passt sich an oder man muß den von dir gewählten Weg einschlagen. Als einer der vielen von Dir begünstigten und häufig gevoteten Nutzer sehe ich deinen Abgang natürlich als negativ an, für die Plattform mehr als für einzelne. Leider wird sich dadurch nichts ändern, außer der vorhandene Stake wird in Zukunft gerechter benutzt werden.
Ja, danke, Mod sollte reichen, viel ist ja nicht zu tun.
Alles Gute einstweilen, auch an die Familie!!
"Ich mache dich und @schamangerbert einfach mal zu Mods der Schachcommunity, dann könnt ihr, falls nötig (und wenn ihr überhaupt Lust und Zeit dafür habt) die Dinge dort regeln."
Eine sehr gute Entscheidung!
I'm sorry about what happened, especially in these circumstances where you lost money over the years with Steemit. I wish you success in the new direction you choose. I'm glad I met you, even if so late.
So sad to read all of this. You have been such an amazing and inspiring community supporter man... I am really sorry about what happened but I still hope you will change your mind during the break and will not leave us completely. I am 100% convinced that the number of good people in this community is much greater then those who don´t treat others well. That´s why so many of us are still sticking around ;)
Das Ganze hört sich nicht gut an.
Was hast du nun vor , steigst du wirklich aus oder ist mal der erste Ärger verflogen und du siehst du es ein wenig anders ?
Hoffe ja doch das du uns erhalten bleibst, alleine da du ja doch schon wer bist der nicht so einfach übersehen wird wie wir Kleinen.
Ich hoffe man liest sich wieder mal und es läuft so weiter wie bis her.
Im Moment tendiere ich zum Aufhören. Ich muss nicht bloggen, war vor STEEM nicht in sozialen Netzwerken unterwegs.
Was hat das Ganze für einen Sinn, wenn derart wahllos und ohne irgendwelche, allgemeinem Konsens unterliegende Richtlinien, herumgeflaggt wird?
Es gibt mehr als genug echten 'Abuse', und dann wird, in anonymisierter Form (usainvote mit seiner Delegation von blocktrades, oder mittels des Accounts von theycallmedan, der davon gar nichts wusste), einfach anhand willkürlicher Kriterien - "verdient zu viel" (und das sagt jemand, der fast täglich ein überbezahltes Shit-Post heraushaut, und der Curation-Sniper überhaupt ist) oder "Kommentare dürfen nicht mit 100 % upgevotet werden" (Ja, und warum nicht? Wer entscheidet das?) draufgehauen. Ich merke, dass ich auf solch einen Kinderkram einfach keine Lust mehr habe, zumal er unbeteiligten Usern, zum Beispiel Teilnehmern des "HIVE Soccer Cups", den Spaß an der Sache verdirbt.
Wie kann ein User, der derart manipulativ-schamlos versucht, die Tatsachen zu verdrehen wie themarkymark Topwitness sein und derartige Unterstützung unter den Hauptstakeholdern genießen? Das spricht Bände.
Right now I tend to quit. I don't have to blog, I wasn't on social networks before STEEM.
What's the point of flagging around so indiscriminately and without any general consensus guidelines?
There is more than enough real 'abuse', and then, in anonymized form (usainvote with his delegation of blocktrades, or via the account of theycallmedan, who knew nothing about it), simply using arbitrary criteria - "earns too much" ( and that says someone who almost daily skin out an over-paid Shit-mail, and theCuration sniper at all) or "Comments may not be upvoted with 100%" (yes, and why not? Who decides?). I notice that I just don't feel like doing such children's stuff anymore, especially since it spoils the fun of uninvolved users, for example participants in the "HIVE Soccer Cup".
How can a user who tries so manipulatively and shamelessly to twist the facts like themarkymark be Topwitness and enjoy such support from the main stakeholders? That speaks volumes.
https://hive.blog/hive/@jaki01/qjvstt
100% THIS
ARBITRARY ENFORCEMENT OF AN UNWRITTEN "CODE" WITH "GUILTY UNTIL PROVEN INNOCENT" = HIVE DEATH.
Colony Collapse Disorder (CCD),
I am about ready to leave Hive too for the same reason. It doesn't matter whether it is me or someone else this happens to. I am just sick of seeing it.
Exactly.
I know this is old but I just saw it. Wish I saw it a month ago.
Checking out Blurt.
"Life is nothing but a competition to be the criminal rather than the victim."
Bertrand Russell
Let me know what you find out about Blurt.
It has no downvoting option.
https://blurt.world/
Bin ja selber nicht der gr. Blogger eher Programmtechnisch unterwegs, gerade ein wenig weiter Bilde.
Wie du sagst leider trifft es eher immer die Kleinen.
Fürs erste mal meine Votes hier für themarkymark einstelle und beobachten werde wie es weiter geht.
Hello,
Just want to let you know you've made a difference to some of us. We don't get a chance to say it. I wish I played chess or Splinterlands. However, have no talent for the first and no interest in the second.
Thanks for being a positive influence in my Hive experience. Do what brings you happiness and peace.
Very warm regards,
AG
It saddens me to read this @jaki01 as it also keeps saddening me to see to many old users quietly slip away, often for similar reasons. I think you have always been a positive contributor here, particularly within the German community.
As a counterpoint, it has been interesting to watch the activity levels with the LeoFinance community, which removed the 5-minute "auction" for casting the perfect vote. Maybe Hive could learn something from that experiment.
I never felt that "automation" belongs in the same sentence as "social" but it seems a lot of people in the Hive ecosystem think of this not as a community and social content site, but more as a "cash dispenser." But I won't get into that because it's an old old debate, and it always falls on deaf ears.
Anyway, I wish you well!
Thanks a lot!
A very good decision in my opinion.
Exactly.
Moment mal @jaki01 - da müssen wir reden. Ich verstehe Dich, aber wenn du gehst, ist dies ein Signal für viele - ohne Dich wird es langweiligst. Ich verstehe nur nicht wieso Marky dich downvoted, das erschließt sich mir null - das muss man besprechen, das ist nicht in Ordnung.
Danke für deine Worte.
Ich selbst bin übrigens gar nicht so oft geflaggt worden.
Es geht vor allem darum, dass ich oft Kommentare mit 100 % upvote, die dann von @usainvote downgevotet werden. Beispielsweise gebe ich beim HIVE Soccer Cup dem Spieltagssieger im Kommentarbereich mit den Accounts @jaki01 und @davidorcamuriel ein 100 %-Upvote, um auch solche Teilnehmer zu motivieren, die vielleicht keine Chance mehr sehen, das Gesamtranking zu gewinnen. Solche Spieltagssiegerkommentare werden geflaggt.
Darüber hinaus Upvote ich Kommentare von Autoren toller Posts, wenn ich sehe, dass der Hauptartikel schon von den "Curation-Snipern" upgevotet wurde. Ich will den Autor belohnen, ohne die automatisch Votenden zu unterstützen. Solche Kommentare werden dann auch geflaggt. Das heißt, ich soll dazu gezwungen werden, Posts upzuvoten und die "Curation-Sniper" zu füttern, statt Kommentare!
Ich liefere mal zwei Beispiele:
Das Hauptpost von @borjan wurde von @themarkymark upgevotet, der zugleich als @usainvote einen Kommentar desselben Users (@borjan) flaggte, nur weil ich in upgevotet hatte.
Dasselbe Spiel ist bei einem Post von @schamangerbert zu beobachten.
Ich weiss, was Du meinst - das Zerstören gut gemeinter Votes ist extrem fragwürdig - hab aber noch immer die Hoffnung (evtl. naiv) dass Marky ein guter ist. Mit Flags zu reagieren, wenn man kritisiert wird kann ich nur ansatzweise nachvollziehen - ist Kindergarten. Die Frage eben ob beide wirklich zu Marky gehören, ich hoffe da irrst Du Dich.
Ich hoffe wir kriegen das Ganze vom Tisch, das macht keinen Spass mehr und ist natürlich noch mehr Gift an Außenwirkung, wobei ich die Hoffnung aufgegeben habe, dass aus der Chain noch etwas entsteht, ohne die Games wird es schwierig. Wäre aber toll, wenn Du bleibst und Deine Communities betreibst - und wenn es dann mal nichts mehr mit Rewards wird ist man vielleicht trotzdem stolz und erfreut über eine tolle Community die man hat und betreut - klingt blöd? Mag sein.
Ist anscheinend tatsächlich so ...
Nein, das klingt finde ich gar nicht blöd. Ich glaube, ich kann mir das Posten vorerst sparen, habe aber die Leitung der Communities in hoffentlich gute Hände übertragen.
Vielleicht komme ich irgendwann zurück, wenn genau das eingetroffen ist, was du beschreibst (keine Rewards mehr) ...
Ich hoffe wir kriegen das Ganze vom Tisch, das macht keinen Spass mehr und ist natürlich noch mehr Gift an Außenwirkung, wobei ich die Hoffnung aufgegeben habe, dass aus der Chain noch etwas entsteht, ohne die Games wird es schwierig. Wäre aber toll, wenn Du bleibst und Deine Communities betreibst - und wenn es dann mal nichts mehr mit Rewards wird ist man vielleicht trotzdem stolz und erfreut über eine tolle Community die man hat und betreut - klingt blöd? Mag sein
The irony is I flagged one of his posts because it was 4 paragraph post but one of the most rewarded on Hive and had $15 of Haejin votes on it. His response? Flag everyone of my post with multiple accounts. It is hysterical he is having this pity party over a couple of flags from another account and then he reacts in that way.
Maybe a thing to be talked about with all parties then in a private environment @themarkymark @jaki01 - I am happy to moderate any discussion but I would appreciate if we find a solution that creates sth good for this blockchain. You know where to find me on Discord - happy to create a dedicated channel for that. Jaki is a great guy and I personally had no reason to think bad about Marky. So if you say you flagged only as of haejin votes I can fully understand that but I am sure Jaki was not asking haejin for a vote - obviously anyone can flag whatever they feel here but both of you belong to the big ones folks look up to, leaders of the community - would be cool to get along for the sake of this blockchain.
Jaki, I'll take the title of your post literally and I therefore understand that you will take a break from Hive and not quit entirely. You are a first gen Hive investor, influential content creator and your opinion has weight for many fellow Hivers. So yes, I would even appeal to your responsibility before accepting that you withdraw completely.
I hope a hiatus will allow you evaporate some of the frustration that you have accumulated over time and ideally allows you to even find the one or the other different viewing angle on Hive, its inner workings, the things that can be realized and those which simply can't.
Hope we can stay in touch from time to time,
Shaka
Danke für deine Worte!
Ich vermute, dass auch wir bestimmte Dinge bezüglich HIVE (darüber, wie es funktioniert, aber vor allem funktionieren sollte; Rewards-/Kurationskurven etc.) unterschiedlich sehen, aber das ist kein Problem für mich. Es gab ja in einem gewissen Discord-Channel bereits in der Vergangenheit ebenfalls hitzige Diskussionen darüber ... Ich hoffe nicht, dass bei dir möglicherweise der Eindruck entstand, ich könne nicht mit von der meinen abweichenden Meinungen umgehen. Ich kann ... möchte sie jedoch in respektvoller Art und Weise geäußert sehen (und in deinem Falle ist so etwas auch wirklich niemals ein Problem gewesen). Sorry für diese 'Insider-Abschweifung'. :)
Was mich wirklich stört, habe ich eben in meiner Antwort an @uwelang bereits zusammengefasst, ich kopiere einfach mal:
"Ich selbst bin übrigens gar nicht so oft geflaggt worden.
Es geht vor allem darum, dass ich oft Kommentare mit 100 % upvote, die dann von @usainvote downgevotet werden. Beispielsweise gebe ich beim HIVE Soccer Cup dem Spieltagssieger im Kommentarbereich mit den Accounts @jaki01 und @davidorcamuriel ein 100 %-Upvote, um auch solche Teilnehmer zu motivieren, die vielleicht keine Chance mehr sehen, das Gesamtranking zu gewinnen. Solche Spieltagssiegerkommentare werden geflaggt.
Darüber hinaus Upvote ich Kommentare von Autoren toller Posts, wenn ich sehe, dass der Hauptartikel schon von den "Curation-Snipern" upgevotet wurde. Ich will den Autor belohnen, ohne die automatisch Votenden zu unterstützen. Solche Kommentare werden dann auch geflaggt. Das heißt, ich soll dazu gezwungen werden, Posts upzuvoten und die "Curation-Sniper" zu füttern, statt Kommentare!
Ich liefere mal zwei Beispiele:
Das Hauptpost von @borjan wurde von @themarkymark upgevotet, der zugleich als @usainvote einen Kommentar desselben Users (@borjan) flaggte, nur weil ich in upgevotet hatte.
Dasselbe Spiel ist bei einem Post von @schamangerbert zu beobachten."
Meiner Meinung nach stellen sich hier die teilweise übelsten Profitmaximierer als Beschützer der Plattform dar und zeigen mit dem Finger auf User wie mich, die dieses Kurationsspiel eben nicht mitspielen wollen. Wenn man aber mal die täglichen Rewards von z. B. @themarkymark und mir vergleicht, wird ganz schnell klar, dass ich jedenfalls nicht der Maximierer bin ...
Wenn solche User dann noch vollstes Vertrauen seitens @blocktrades & CO. genießen, stellt sich mir eben die Frage, ob vielleicht einfach ich mit meinen Überzeugungen und Auffassungen hier falsch bin.
Wir können auf jeden Fall in Verbindung bleiben, bin ja noch Splinterlands-Spieler und im Discord ... und wie du richtig sagst, muss ich bezüglich HIVE erstmal meine Gedanken ordnen und dann sehen wie/ob es weitergeht.
Ja, meine Vorstellungen von Hive (was es ist/sein kann, wie es funktionieren sollte) weichen an mancher Stelle von Deinen ab. Das soll aber in diesem Kontext keine Rolle spielen. Entscheidend ist für mich, dass Du mit Deinen Beiträgen gewichtige wie breite Unterstützung findest, insbesondere auch bei vielen kleineren Accounts und ich hoffe daher, dass Du im Hive auch weiterhin eine wichtige Rolle spielen wirst. Wer wäre ich denn zu behaupten, den allein richtigen Weg für diese Plattform zu kennen.
Nur so viel, die Kritik mit der Du darauf reagierst, dass andere Stakeholder Beiträge in Deiner Community automatisiert im 5 min-Fenster voten ist für mich nicht verständlich. Im Gegenteil, ich würde mir dies für die Autoren in meiner Community sogar wünschen und wundere mich eher, warum es kaum stattfindet. Ich biete es ja sogar explizit an, meinem Vote zuvorzukommen. Mein Stake ist gross genug, als das meine eigenen - dadurch geschmälerten - Curation Rewards für mich Relevanz hätten. Und was das ohnehin nicht definierbare Qualitätskriterium anbelangt, ist auch hier das Gewicht meines Votes gross genug, als das etwaiges vote-sniping einen wesentlichen Impakt auf das Ranking der Beiträge in meiner Community haben könnte.
Was die Wichtigkeit des manuellen Kuratierens anbelangt sind wir hingegen voll auf einer Linie.
Hierzu kann ich nur an Dich zurückgeben, dass Du Dich in meiner Wahrnehmung immer durch eine sehr gute Diskussionskultur ausgezeichnet hast. Ich denke das können auch gerade diejenigen bestätigen, die oft ganz gegensätzlicher Ansichten waren (auch jenseits Hive-technischer Aspekte).
Grüsse!
das verstehe ich nicht ganz? Darf ich fragen wie das gemeint ist?
Jeder der möchte, kann auf den Beiträgen in der LMAC Community meinem manuell gesetzten vote zuvorkommen, sei es per trail, händisch oder automatisiert.
okay - sehr interessant :)
Wenn du willst (ich verstehe aber auch, falls nicht), könnten wir irgendwann unsere Standpunkte bezüglich des 'Curation-Snipens' etwas detaillierter in einem Discord-Privat-Chat austauschen.
Aber abgesehen davon, ob jemand mir zustimmt oder nicht, flaggte ich die 'Curation-Sniper' nie dafür, dass sie tun, was ich nicht gut heiße, aber User, deren Kommentare ich direkt unter ihren eigenen Posts upvote, um sie zu unterstützen, ohne die automatischen Voter zu füttern, werden geflaggt ...
Das heißt ich missbillige zwar, aber toleriere im Gegensatz zu anderen ...
Was das Flaggen meines Schachposts betrifft, frage ich mich, warum sich jemand hinter theycallmedan verstecken muss, statt es unter eigenem Namen zu tun, wenn er es flaggen will? Zugleich frage ich mich aber auch, weshalb die Plattform-Leader so eng miteinander verwoben sind, dass sie sich gegenseitig ihre Posting-Keys zur Verfügung stellen, ... dass ein themarkymark einfach mal schnell den von mir genutzten Account davidorcamuriel auf eine Blacklist setzen kann, um es dann so darzustellen, als habe mein 'böser', "geblacklisteter" Account ihn zuerst geflaggt, obwohl die Flaggerei (ich meine nicht nur die des erwähnten Schachposts, sondern meines neuesten Posts) ja von ihm ausging, und 'man' sich überdies beim Flaggen völlig intransparent hinter anonymisierten, vor delegierter HP nur so strotzenden Accounts wie usainvote verstecken muss, die dann einfach 'zuschlagen' ohne vielleicht auch mal das Gespräch zu suchen (um was es sich z. B. bei meinem Fußballtippspiel überhaupt handelt). Durch einen Chat vor Verfassen meines Posts wurde mir überdies so Einiges klar.
Obwohl das pseudonyme Flaggen des Schachposts für mich nur der Beginn der Geschichte und nicht der eigentliche Grund für meinen Frust ist, finde ich die Begründung seltsam. Erst hieß es, Grund seien die Upvotes von haejin und ranchorelaxo. Ich finde es OK, deren Votes zu kontern, aber zwei 100 %-Downvotes von usainvote + theycallmedan sind zusammen deutlich stärker als die Upvotes von haejin und rancho. Danach hieß es dann, der Post enthalte zu wenig Text. Aber ein Bild eines Künstlers enthält gar keinen Text, und ein in C++ geschriebener Teil eines Source-Codes kann auch sehr kurz aber kompliziert sein. Für meine Schachrätsel brauche ich stets Stunden, muss eine Idee haben, sie in eine konkrete Stellung umsetzen, und dann mit spezieller Schachsoftware (und meinem Gehirn), nach dem Vorhandensein unerwünschter Nebenlösungen suchen. Und dann erzählt mir jemand, der sich fast täglich dazu zwingt, ein Post rauszuhauen, nur um den Reward-Flow aufrechtzuerhalten, der Curation-Sniper überhaupt, etwas von zu hohen Pending-Rewards. Ich finde das äußerst selbstgerecht, wie sich hier ein ehemaliger Bidbotbetreiber als Hüter guten Contents geriert.
Da fehlt es letztlich auch an Respekt und dem Willen, hinter Usern Menschen zu sehen, von denen (und deren Investitionen) die Plattform letztlich auch lebt. HIVE ist einfach hoch technokratisch, profitfixiert, bot-dominiert und irgendwie steril. Ich weiß es zu schätzen, dass du dir Mühe gibst, aber ich muss dir offen sagen, ich kann mir im Moment nur schwer vorstellen, dass mein Weg hier weitergeht. Ich habe vor STEEM keine 'sozialen Medien' benutzt und sagte mir von Anfang an, es nur so lange zu tun, wie es mir Freude und Mehrwert bringt. Abgesehen von großen finanziellen Verlusten durch die Beschäftigung mit STEEM (für die ich sogar noch Steuern zahlen musste), kommt mir jetzt auch noch der Spaß abhanden.
Bei meinem HIVE Soccer Cup wirkten die Kommentarupvotes für die Spieltagssieger (die ja auch dafür jeweils eine echte Leistung erbracht hatten) äußerst motivierend, und sorgten dafür, dass auch Leute weiterhin mittippten, die im Gesamtranking weit hinten lagen. Dass deren Kommentare nun auch geflaggt wurden, gab mir letztlich den Rest.
Sorry, war wieder viel zu lang, ich denke, ich sollte es jetzt, zumindest auf der Blockchain, dabei belassen.
Thank you for sharing your experience we hope we can eventually become a place where there are so many people here that they will never stumble upon the experiences or even the people you speak of... we're a small town with small town issues and drama. On the other side there are some great things to build on and that's the hope and dream that motivates many of us.
And when we get things rolling in the a healthier direction we welcome you back with open arms
Yes, I know, thanks for reminding me. These things and future possibilities are one of the reasons why I stayed until now.
On the other side it's hard to stay optimistic if I feel that some stake holders with a bad impact on communities and user experience (who for example destroy the fun of the participants of my soccer prediction competition) enjoy full support from the most influential HIVE entities. That surprised me and causes a feeling of complete powerlessness. They themselves maximize profits with early automated upvotes, but at the same time 'condemn' users like me who decided to support other users by upvoting their comments instead of their main posts, not to feed the "curation snipers". They want to force me to vote in a way that benefits them.
Communities need their MODERATION abilities fixed ASAP ... a community should be able to interact and be able to keep out all the negative influences they want... a community is an owned location you should be able to decide your experience.
Heavy emphasis and focus on rewards perhaps connects all content across all communities presently so that aspect may still be impacted and it does seem that aspect of the experience was what you were impacted by the most... but perhaps we should find ways to make everything else more important and voting less important so that outside negative actors can't impact communities as much as they presently can.
All the good people are leaving... or they've already left :( Thanks for your hard work for contributing to the community and support Jaki!! It was so fun to hang out with you guys at Steemfest. Hopefully, we can meet again!
I really hope that, too!
Sehr schade, ich habe gerne von dir die Artikel gelesen. Gerade die nicht Schach bezogenen :)
Ich sehe es allerdings auch so das Hive nichts wird/sich selber zerstört. Es ist wie bei spielen die competitive sind. Sobald ein bug/ abuse möglich ist, wird dieser genutzt. Gerade wenn geld im spiel ist. Das bringt die abwärtzspirale erst richtig ins rollen
Auch da die SMTs wahrscheinlich jetzt irgendwie über secend layer (mit eigenen giv token) laufen werden/sollen, sehe ich hier auch schwarz. Es wird alles zu kompliziert, kein neuer nutzer wird 20 Stunden investieren um zu verstehen was abgeht und wie es funktioniert.
Content der eine wertvolle Werbeeinnahme darstellen könnte, wird ebenfalls nicht genutzt. Gerade leser die keine wallet haben/wollen könnten ja via werbung den Tokenpreis stützen.
Neben all den problemen gibt es auch keinen grund ein whale zu sein. Rcs sind weitesgehend unbrauchbar und stake ist nur da um zu voten.
This is really sad, can understand your frustration about the downvote ofc and the voting time window, which discourages manual voting, a behavior I do similar to yours since day one till today. Leofinance has recently removed the time dependence of votes, in order to level the playing field for human voters, which is something Hive needs to do as well imho. Liebe Grüße :)
I know, very good decision!
I hope Hive will do the same in near future!
Schade...
Your contributions to the community have been enormous! Maybe @themarkymark could explain why he is downvoting you. It might be some kind of mistake.
From listening to the Hive dev meetings, my understanding is that there is wide agreement on removing the benefit of early voting. And that this is going to be implemented in the next hardfork. So with this change, which is specifically designed to stop autovoting, we should see the change that you have argued needs to be made and have this place be so much better for manual curators.
The main problem aren't a few flags which I received, but if for example the rewarded comments of the matchday winners of the Bundesliga prediction game get downvoted, it turns them off, they lose motivation.
It is also strange if the main post of a user like @borjan gets upvoted from @themarkymark who at the same time as @usainvote flags a comment of the same user (@borjan) under that post, only because I decided to support the author by upvoting the comment instead of the main post (same happened for example with a post and a comment of @schamangerbert).
Should I be forced to upvote posts instead of comments to support the curation snipers?
But well, maybe the majority agrees with that - I don't know.
But actually, I don't like to discuss this further here. Things are as they are, and I just need a HIVE break.
I much regret to know that you decided to take a Hive break and powerdown due to some troubles that you raised in this post.
At first, I was very surprised when @usainvote downvote my comment in @kobold-djawa's previous post. At that time, I thought that I may do something wrong.... By reading your post, I just found out the real reason and understand clearly what you explained. I'm so sorry about this matter indeed. It should not occur.
I do really hope the troubles can be solved soonest. In the meantime, if you and @kobold-djawa decide to leave HIVE, I will certainly feel deeply regret since you, @kobold-djawa, and your little princess are my best friends here.
I respect your decision and I will miss all of you. Wishing you and your warm family success and happiness wherever you are.
Sincerely,
Tang, your forever friend!
You didn't do anything wrong!
We will stay in touch!
Many thanks for your kindness, as always.....
Yeah! We will stay in touch! ;)
Honestly, Im dissapointed with Hive curation system. Hive community still not covering "fair" system
I exchanged my Hive into LEO. And I delegated my Hive Power to @leo.voter. My Leo curation is much better. I try to make good value on Leofinance.com
I dunno about the future of Hive 😑
It is https://leofinance.io , as I learned today. Here's my comment that evolved from your comment here. https://peakd.com/hive-167922/@anli/re-curatorcat-leo-4fh4wf
I'm sad to read this. I know the two of us don't have overlapping interests, but you have always been a fixture around here. Perhaps a break will do you good and you have a change of mind in the future.
Please don't worry! Thanks for your nice words and interesting discussions in the past!
Exactly!
Schade dass du gehst, aber verständlich. Ich finde es leider auch nicht mehr so toll wie es für mich Anfangs auf steemit war und befinde mich momentan auch im power down. Werde zwar noch voten und auch posten, aber wer weiß wie lange noch.
Dir und dem Rest der Familie wünsch ich alles Gute!
Danke!
that's so sad.... i thought we kicked out these kind of behaviors when we got separated from steemit... and i talk as someone that votes manually since his beginning
If you really have to go - go, but come back soon. Fascinating insects is a fascinating and growing community and you are a crucial part of it ... I understand your view, problems and frustrations, they are all real and founded... but it looks to me that this is a platform still with tons of potential, I searched a lot through various Steemit - like platforms and HIVE looks by far like the more interesting, complex, with plenty of visible quality content ... I don't have enough time during the day to read and watch from start to end just that small part I discover as obviously interesting ... and you are one important part of the "forces" that are creating this great atmosphere.
Wow, too bad how things went here for you. I always appreciated your support.
Have you thought of moving to Blurt? If you haven't done yet, I think you can still claim your airdrop now and you could even became a big player when you move your Hive stake over there.
And there are also no flags and downvotes, they take a slightly different approach and even though there are some known faces already it is still pretty fresh and welcoming.
Wäre schön, dich dort zu sehen aber was immer du auch machst, ich wünsche dir viel Erfolg und vor allem Spaß!!!
Beste Grüße aus dem fernen Osten!!
Ich habe vollstes Verständnis für deine Entscheidung und dir auf Discord meine Gedanken übermittelt.
Oh Mann habe jetzt den ganzen Post gelesen + Kommentare. Muss das erstmal sacken lassen. Bin sehr enttäuscht und kann das nicht verstehen. Gerade den Menschen denen der Hive am Herzen liegen sollte und sie damit ihre Brötchen verdienen als Zeuge und oder Stakeholder so vorgehen und sich so verhalten kann ich nicht verstehen. Habe meinen Witness Vote soeben entzogen mit gutem Gewissen. So jemanden kann ich nicht vertrauen und ihm auch nicht mein Vote geben. Du hast schon so viel für Steem und gerade jetzt seit Hive geforkt wurde für Hive getan. Du hast so viele Beziehungen aufgebaut, Freundschaften geschlossen, unterstützt und immer nur an das gute, menschliche gedacht und nicht an den höchstmöglichen Gewinn. Siehe votes auf Kommentare nur als Beispiel.
Gerade mit deinen beiden Projekten Schach und dem Tippspiel hast du einen echten Mehrwert geschaffen und User zusmmen gebracht. Schach und jetzt das Tippspiel bringt doch die Menschen zusammen und lässt sie zusammen Spaß haben. So wie man es sich wünscht auf einer Social Media Plattform. Ich halte nicht viel von den Communyties aber mit"Fascinating Insects Community" hast Du was bleibendes geschaffen und aus einer Nische was richtig GROSSES gemacht. (knapp 1000 Mitglieder)
Deine Blogs waren nie gewinnorientiert. Du hast immer was veröffentlicht, wenn es auch wichtig war und wenn du was zu sagen hattest. Vielleicht ist der power-down auch eine gute Idee. Im Moment werden viele, viele Stimmen laut, dass gerade grosse Dinge passieren. Die großen Stakeholder und auch Witnesse von Hive planen, bereiten eine neue Blockchain vor. Wohl kein Fork, sondern eine neue Blockchain! Habe dazu keine definitiven Quellen. Einige Stimmen die ich höre sind auf Github auf diese Aktivitäten gestossen. Ein paar bedeutende Zeugen und einige die man von Hive kennt arbeiten "fast" im verborgenen daran.
Das würde auch die Charts der letzten Wochen erklären, die nach Manipulation schreien.
Bin nur hin und wieder über solche Dinge Sogar ein paar Zeugen von Hive arbeiten im fast Verborgenen an einer neuen Chain. Hive wird, so schätze ich, noch mal kurz nach oben gepumpt und dann geht es den Bach runter. Sieht man sich die Charts von Hive der letzten Wochen an, dann ist 100% klar, dass hier nur manipuliert wurde.
Es ist also Vorsicht geboten, wenn Hive demnächst hochgepumpt wird und die Leute danach das sinkende Schiff verlassen. (Ohne Gewähr nur meine Einschätzung) Ich möchte es natürlich nicht hoffen.
Wünsche Dir @jaki01 und Deiner Familie vom Herzen alles Gute und hoffe das Deine Entscheidung nicht endgültig ist.
Liebe Grüße Michael
!invest_vote
!jeenger
Danke für die sehr aufmunternden Worte!
This is so sad to hear; I am dumbfounded by this. Yeah, there are things which could be improved and work much better for more people who felt neglected like outsiders and being very discouraged. If things don’t change for the better, more people will be driven out.
I do hope good intention and positive actions will change things for the better in the near future.
Uncertainty permeates everywhere.
Thank you for the support :)
It's sad. Hard to run contest here.
Hope to see you around somewhere.
Thanks!
I need a break, maybe I will be back in future.
@jaki01,
I thought with a new chain all these flags dramas were gone. Seems like I was wrong. Hope you stay & use your hives to play dCity type games. And if this flags dramas can't be ended again, I think we can't see any different between old Steem & new Hive. We just came out of bullies & performed this community & if this community wish to start the same that we badly experienced before, I think this might be end of Community Blockchains (with flags). Blurt has no such flagging system. I like it,personally.
Hope you stay!
$tangent
Cheers~
Thanks! I need a break. I may come back in future.
Congratulations, @theguruasia You Successfully Trended The Post Shared By @jaki01.
You Utilized 1/3 Daily Summon Bot Calls.
TAN Current Market Price : 0.350 HIVE
Hi dear friend @jaki01. I miss that you go away :(. Six months ago, when only hive was created, I noticed that there is someone @upmewhale who puts vote for poor quality photo posts and I wrote two posts to the community, where I asked why this a curator who calls himself a curator of quality content actually votes for the bad content.
And I was disappointed. Because I saw that again there is no confession.
I understand your feelings. I hope that everything will change for the better.
Thank you for your support.
wow, echt schade zu hören.
wünsche dir eine gute, erholsame Auszeit und hoffe in Zukunft nochmal von dir lesen zu dürfen! :)
Read through your post here and just realized that there is actually such thing as "auto-vote" while I am painstakingly "scan-read" posts before I actually upvote and that even poss from the ones I have chosen to follow. Seeing how serious you are with your votes, I am honored that you are actually upvote some of posts considering how short I made them. Thanks again and I am glad that your wifey @kobold-djawa actually taught me to steem and then HIVE even as lazy as I was.
From a technological point of view HIVE is a great platform, and also the original idea behind it (to be blockchain based, decentralized, censorship-resistant and offer the possibility to earn for blogging) is brilliant.
On the other side the power is concentrated in the hands of a small number of users (some of them early miners and former bidbot owners) who in addition know and support each other since the beginning. That's why I call HIVE an "Oligarchy".
That said so far the alternatives to HIVE aren't better in my opinion.
As 'small' user best for you is probably to stay out of 'politics' and just enjoy posting.
Agree. Won't understand the politics anyway, but I will find out the technical details. Curious to know how they do that.
You're welcome :). Yeah, many are using autovotes, so it is especially hard for newbies cos they have not built a good network just yet. The reward pool is drained by the big accounts and their closed circle first and only small part is left for the rest.
Oh no, I definitely didn't like to read this post :(
Although I understand your position and feel sad for the situation that lead you to this point.
I've been absent from Hive and I'm not much aware of these problems. Things have definitely changed.
Thank you for all the support in the past years :)
All the best to you and to your beautiful family :D
There will always be maximizers there depending on the way the blockchain and it's current set of rules allow it, not everyone will join them and not everyone will forget who they are but there's not much to do about it than to either join them or wait for finetuning of the rules. The latter makes things more and more complex or goes back a step into linear where we then have to again make sure this won't turn into a bid bot fest like it was before - although with the recent downvote mana addition and after having noticed how much better trending and content discovery is I think we're in a better position to avoid most votes turning into sold votes again.
The thing is these people won't care that they're maximizing, some of them also like being petty and take it more steps further while hiding their true intentions, identity or other factors that would make it obvious what they're doing, it's up to us to not go down the same path as them and remember later which side they stood on during the history of steem and hive and how much they did to help the platform get to where it will be. Many of these will of course not be around, they may sell at the next pump cycle or lose some of their powers or face to use hive again - like we've seen with some other prominent influencers who quietly left after they vocally defended the sun. Anyway, not sure where I'm going with this comment, but I hope you reconsider selling out of your stake completely and just focus on your own communities and hopefully find other ways to reward the users you want to reward without having to reward the maximizers. Until then I hope the platform will adapt to make the playing field more fair for us manual curators who for some reason keep being stubborn and sticking to it even with the big disadvantages our way. :)
Thanks for your comment!
Right, I am aware of that, and it annoys me that the system makes it so easy. But what annoys me most is that these maximizers pretend to be the saviours of the platform! They try to make it appear as if people like me would be maximizing their profits only because I for example decided to support authors by upvoting their comments instead of their posts. Just check the different daily rewards in relation to the owned stake and then decide who are the real maximizers.
Furthermore, I wonder why this @usainvote first shots and then talks (if he talks at all). Couldn't he first think about what for example the sense (and benefits for HIVE) of such a soccer competition like I am doing could be? Couldn't he inform himself, that the 100 % upvotes are the rewards for hard work, for winning a matchday? And that exactly these upvotes motivate HIVE users a lot to take part and get active on the blockchain?
Are we here on HIVE all working against each other or have a common aim?
Usain Bolt (you gotta admit the name Usain Vote is clever) is a sprinter, not a chess player. So it makes sense that they shoot first and then gone.
Posts likr this (sorry for the delay) should gather us as a community. Maximizers is a nice word for greedy brainless algorithms.
As a community with brain and heart we should come together to correct imoral behaviour.
Hey, so sorry to read about this.
I'm of the opinion that few users and really trusted people by the entire community should have the downvote ability to prevent things like pride/ego wars between users or bullying towards the weaker, things wich we're accostumed to see in this platform.
Anyways we must remain with the good things.
I liked very much your Insect community; was such a nice place for passionate people about bugs.
Take care of yourself!
Thanks for your words!
@faltermann, a passionate butterfly expert, keeps it running.
I do my best to keep the community going. I won't give up that easily, even if it is depressing to see how many participants from the German community turn their backs on Hive.
Jetzt erst gesehen :(
Huh? I have no clue what you are talking about. I never once gave any thought to how you vote or how you perceive how I vote. This is the first time hearing of this.
I just checked what that account downvotes, it does not look like it exclusively downvotes comments you upvote at all. I don't even see one in fact, but HiveWorld isn't showing further than 4 days right now due to HiveMind sync issues.
I've been called Ned, Bernie, Freedom, Blocktrades, even Satoshi, but I didn't realize I am everyone who votes 10%. I must be appreciator as well since he uses 10% votes.
@mima2606 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@mima2606 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
Your contribution was curated manually by @mima2606
Keep up the good work!
Using your blacklisted account and your account to downvote all my posts now? Should I make a post crying I'm quitting Hive?
No, YOU flagged my last post first. THEN I flagged your posts. Action and reaction.
And @davidorcamuriel is blacklisted? For which reason and since when? :)
You are even more vengeful than I thought. Get a real life!
Your chess post was like $45 for a picture of a chess board. And had $15 in votes from Haejin. Disagreement on rewards, so in return you rage flag every post. Got it.
I didn’t blacklist your alt @davidorcamuriel you need to talk to spaminator (not me) about it.
No, actually, I meant you flagged my last, recent post about the encryption ban first, before I flagged your posts (I just had "chess post" in my mind). And you also know that very well. Everybody can see the order of the flags on the blockchain.
Concerning the chess post, it had already a 100 % downvote from @usainvote. Together with the 100 % flag from @theycallmedan these flags had a way stronger negative effect than the positive effect of the @haejin / @rachorelaxo upvotes.
But anyway, I agree that @haejin votes should be balanced in general, and I didn't react with a revenge flag.
@davidorcamuriel didn't even post. This account only follows my upvote trail. But well, if anybody think to blacklist it so be it.
Cause the post is $42 for 4 paragraphs and has $15 in Haejin votes. All this mentioning me caused me to look at your account and I call bs on that. But good to know if someone disagrees with your rewards you nuke all their posts all while you are crying about someone flagging you and you rage quitting Hive. You seem very stable and well adjusted.
As for your alt that you need to talk to HiveWatchers but I am pretty sure it is related to the comment farming from over a month ago.
Well, so at least you agree that you started flagging me first (my newest post about the encryption ban), before I flagged you. Anyway it's written in the blockchain.
That's the problem when judging work of others and have no idea about the topic. Do you even know how to play chess? I don't take these chess riddles from the internet or new papers but create them myself, which lasts hours. I have to find an idea, make a position out of it, check it for possible side variations with special chess software.
As you know C programming I guess you also wouldn't say that 4 paragraphs of a source code couldn't be hard work.
But as I said, the chess problem and your disagreement with my rewards is of course not the reason for this post.
The main problem for me ...
... aren't a few flags which I received, but if for example the rewarded comments of the matchday winners of the Bundesliga prediction game get downvoted, it turns them off, they lose motivation.
... is also that strong upvoting of comments is considered inappropriate. I think it's strange if the main post of a user like @borjan gets upvoted from you, and at the same time @usainvote flags a comment of the same user (@borjan) under that post, only because I decided to support the author by upvoting the comment instead of the main post (same happened for example with a post and a comment of @schamangerbert).
I know, we disagree, but I simply don't want to support early auto voters and be forced to upvote posts instead of comments of the same users under these posts.
Right, obviously I am not happy about the situation, where early curation sniping is appreciated, while upvoting comments (which actually brings far less rewards) is considered 'evil'.
What I upvote has no effect on what others downvote. In fact I bet there are a few hundred upvotes on there. All of which have nothing to do with me.
I flagged you first because your bullshit pity party about someone flagging you meanwhile you have one of the highest payout posts on Hive with only four short paragraphs. In response you retaliate flagging all my posts. The irony is delicious.
I wish I could go back and flag the chess post you are crying about only getting $45 in rewards for.
Congratulations @jaki01, You Earned 1.921 TAN & Curators Made 1.344 TAN.
Join CORE / VAULT Token Discord Channel or Trade TANGENT Token
TAN Current Market Price : 0.500 HIVE