Deutsche sind Menschen, Ausländer sind Menschen, Flüchtlinge sind Menschen. Jeder Mensch soll ein Recht auf Menschenrechte haben, zu diesen gehört auch die Menschenwürde. Menschenwürde beschreibt einen sozialen Wert- und Achtungsanspruch des Menschen, sie besagt, dass jeder Mensch ein Mensch und kein Objekt ist. Dass jeder Flüchtling ein Mensch ist und die Menschenrechte auch für ihn gelten sollte man sich stets klar machen, bei einer Diskussion über diese. Nicht wenige wünschen diesen den Tod, oder stören sich nicht daran, wenn diese im Krieg sterben.
Vor knapp zwei Wochen wurde bekannt, dass in einer internationalen Rettungsaktion 98 Weißhelme mit 324 Familienangehörigen aus Syrien nach Israel evakuiert wurden.[1] Die Weißhelme sind eine Hilfsorganisation, die in Syrien unter anderem nach Luftangriffen Zivilisten geborgen haben. Nach ihrer Rettung erklärte sich Deutschland bereit acht Weißhelme mit ihren Familien aufzunehmen.[2] @dzone sprach damals von dem "groesstmoegliche Schaden" und verurteilte die Weißhelme als "Islamistische Soeldner mit Kampferfahrung".
Die in syrischen Rebellen-Gebieten aktive Gruppe, die zwischenzeitlich aus mehr als 3.000 Helfern bestand, hat seit 2013 Tausenden Menschen das Leben gerettet. [4] Die Weißhelme haben vielen Menschen geholfen und ihr Leben gerettet. Aktuell werden sie vom syrischen Regime verfolgt, gefoltert und getötet.[1] Da gehört es sich meiner Meinung nach aus humanitären Gründen, diesen Leuten hier eine Unterkunft zu bieten. Auch sie als Terroristen zu diskreditieren ist haltlos, schließlich wurden die Weißhelme vorher einer Sicherheitsprüfung unterzogen, wo sie auf Verbindungen zu Terrororganisationen geprüft wurden.[5] Auf meine Nachfrage, inwiefern denn diese Hetze gegen die Weißhelme uns voran brächte hat @dzone seine Lösungen in einem weiteren Post vorgestellt. Lösungen, die meiner Ansicht nach, stark menschenverachtend waren. Deshalb bin ich fuer eine vollkommende Abschottung und eine Kontrolle und Lenkung der gesellschaftlichen Entwicklung in Afrika, sprich eine neue Kolonialisierung mit dem Ziel funktionierende Gesellschaften unter Kontrolle von Aussen zu schaffen. Dazu gehoert die komplette Zurueckdraengung von Religionen ins Private oder Ursurpation der Religionen und Indoktrinierung mit aktuellen westlichen Werten und natuerlich Geburtenkontrolle/Fertilitaetsmanagment, verbunden mit einem robusten Sanktionssystem und Alimentierung. [6] Hier werden Forderungen als Lösungen präsentiert, die die Menschen dort in ihren Menschenrechten beschneiden würden, die diese als Objekt reduziert, welches sich anzupassen hat. Die Menschenwürde die, wie ich am Anfang erwähnte, jedem zusteht, wird hier nicht anerkannt. Eine detaillierte Antwort auf all diese Forderungen von mir findet sich hier. Weiter wurde ich in einem neuen Post gefragt, wie ich mir denn die Zukunft vorstelle, wenn wir doch 300 Millionen Flüchtlinge in die ganze EU aufnehmen wollen.[7] Zahlen, die mich doch sehr verwunderten angesichts der rund 500 Millionen Einwohner in der EU aktuell.[8] Bei meiner Suche, ob diese Zahl überhaupt stimmt wurde ich schnell fündig. Nein, diese Zahl ist falsch, Fake News wie man heute sagt. In der Erklärung von Marrakesch, die diese Zahl angeblich enthalten soll, wird dies in keinem Satz erwähnt, auch eine Anfrage an das Außenministerium von correctiv.org belegte, dass dies nicht stimmt.[9] Da der Post von @dzone in der oberen Hälfte auf dieser Zahl basiert, wird es nicht möglich sein in diesem Bezug darauf einzugehen, trotzdem werden einige Fragen gestellt, die sich auch so beantworten lassen. Die EU ist ein Verbund an Staaten, der sich gegenseitig stützt und unterstützt. Auch durch den Austritt von Großbritannien sehe ich die EU nicht in einer großen Gefahr auseinanderzubrechen. Es gibt aktuell Spannungen, die wird es aber immer geben, wenn unterschiedlichste Meinungen, Haltungen und Kulturen aufeinander treffen. Es ist an den Staaten und den gewählten Vertretern in der EU sich mit einem sachlichen und konstruktiven Meinungsaustausch über diese Spannungen hinwegzusetzen. Wichtig ist jedoch auch, dass sich einiges ändert, weswegen ich in den Vorschlägen von Macron schon sehr gute Ansätze sehe. Man muss sich bewusst sein, dass Änderungen nicht von heute auf morgen passieren und es lange braucht, bis sich so viele Staaten einigen. Ja, in der Zukunft wird es meiner Meinung nach weiter eine EU geben und zwar eine reformierte EU. Deutschland wird so schnell kein failed state und auch nicht vom Islam oder sonst wen dominiert. Wir haben eine wehrhafte Demokratie in Deutschland, welche wir als Volk steuern. Deutschland wäre auf Abwegen, wenn Extremisten die Macht übernehmen würden und in Gefahr auf Abwege zu geraten, wenn es Radikale wären. In Deutschland sind jedoch Gemäßigte klar in der Mehrheit, so sind wir von einer solchen Gefahr weit entfernt. Andere Kulturen werden uns in der Zukunft bereichern und auch ihre Akzente in der Politik setzen, aber sie werden nie unsere Grundwerte ändern können. Ein Bekenntnis zur Religion wird nie zwingend sein. Die Religionsfreiheit ist durch das Grundgesetz geschützt, so kann ich entscheiden, ob ich christlich, jüdisch, muslimisch oder ungläubig bin. Die größte Gruppe in Deutschland sind derzeit die ohne Religionszugehörigkeit [10] und die haben sich häufig bewusst von der Religion abgewandt, oder glauben nicht dran. Sie werden sich auch in keine Religion reinzwängen lassen und das werden sie auch nicht müssen. Ja, die Belastung für den Sozialstaat wird größer, jedoch nicht auf lange Sicht. Durch eine stets älter werdende Bevölkerung wird der Sozialstaat auf kurz oder lang ein großes Problem bei den Renten bekommen. Flüchtlinge und Einwanderer sind insofern nützlich, da sie größtenteils jung sind und meistens auch bereit zu arbeiten. Ein Einwanderungsgesetz und ein Schutz vor Abschiebungen für Flüchtlinge in der Ausbildung wären große Schritte, die einerseits für mehr Arbeit sorgen und andererseits auch unseren Sozialstaat entlasten, da es dann mehr Einzahler in die Rente gibt. Um eine Überarbeitung des Sozialstaats kommt man denke ich jedoch auf lange Sicht auch nicht rum, sondern muss sich der Herausforderung stellen. Insgesamt bin ich der Meinung, dass es zuschaffen ist, wenn die nötigen Änderungen beim Staat durchgeführt werden und mehr Akzeptanz in der Bevölkerung herrschen würde. Aktuell sieht man sehr viel Hetze und Hass im Internet und #metwo macht nochmals deutlich, dass Deutschland ein großes Rassismusproblem hat. Wenn sich alle mal an einer konstruktiven Lösung beteiligen würden, dann ginge es auch deutlich schneller. Im zweiten Teil deines Posts gehst du auf die Entwicklungshilfen in Afrika ein. Entwicklungshilfe gibt es nun sichtbar erfolgslos schon 70 Jahre. Im Welthunger-Index der Welthungerhilfe hat es in allen untersuchten Ländern in den letzten 15 Jahren einen Rückgang des Hungers gegeben, in Afrika zum Beispiel im Schnitt um 30 Prozent.[11] Man sieht Erfolge bei der Entwicklungshilfe, aber auch ich bin nicht mit der aktuellen Situation zufrieden. Es gäbe effektivere Wege die Entwicklung in Afrika zu fördern und eine stabile Wirtschaft dort aufzubauen. Dazu kann ich vor allem diesen Artikel empfehlen, der sehr gut beschreibt, wie stark abhängig die Gelder aus dem Westen machen und warum mehr Zurückhaltung sinnvoller wäre. Nichtsdestotrotz brauchte auch das Beispiel Eritrea eine kleine finanzielle Spritze, weswegen eine komplette Abschaffung von Entwicklungshilfe nicht sinnvoll ist. Ich würde persönlich die Gelder umschichten. Diese Länder brauchen nicht nur Geld, sondern Investitionen in eine bessere Infrastruktur und Bildung. Wobei hier auch die Bildung der Lehrer ein Problem darstellt.[12] Europa sollte in meinen Augen nicht die Gelder den Staaten bereitstellen, sondern für nötige Investitionen aufkommen, sowie das Nötigste an Lebensmittel bereitstellen für Hungernde. Das Ziel sollte nicht das Ende der Armut an sich sein, sondern eine stabile Lage in den jeweiligen Ländern, die den Menschen dort selbst aus der Armut hilft. Auch bei der Hungersbekämpfung muss das vorrangige Ziel die Selbstversorgung eines Staates sein. Auch eine Geburtenkontrolle (wie ich sie sowieso ablehne) wird dann nicht nötig sein, denn je größer der Wohlstand desto geringer die Geburtenrate, wie Studien gezeigt haben.[13] Dies muss natürlich nicht zwangsläufig zutreffen, ist jedoch wahrscheinlich. Eine bessere Option als die dortigen Menschen in ihren Rechten zu beschneiden ist es auf jeden Fall. Deutschland, Europa und Afrika sind nicht dem Untergang geweiht, im Gegenteil, es gibt viele Möglichkeiten und Chancen, die aus der aktuellen Situation entstehen. Die Flüchtlinge zeigen Probleme in Deutschland auf, wenn man sich die Rückführung von abgelehnten Flüchtlingen anschaut, und sollten einen aufmerksam machen auf die Situation in Afrika, auf den Krieg und den Terror vor dem sie flüchten. Auch die Flüchtlinge sind Menschen, genauso wie du und ich. Du möchtest sie in ihren Menschenrechten beschneiden, aber würdest du nicht auch solche Zwangsmaßnahmen gegenüber dir ablehnen ? Würdest du dich freiwillig einer Kolonialisierung, Indoktrinierung und Geburtenkontrolle unterwerfen ? Ich nicht und deswegen setze ich mich auch dafür ein, dass es andere nicht tun müssen. PS: Nein, ich bin keiner Gehirnwäsche unterlaufen, ich stelle mich nur entschieden gegen menschenverachtende Forderungen Grafiken von Pixabay
Meine Sicht auf die Zukunft in Europa und Deutschland
Wird es noch eine EU geben?
Wird alles so braesig deutsch, besonders in der Verwaltung bleiben, wird dies ein Bakschischland oder gar ein failed state?
Wird ein Bekenntnis zu einer Religion wieder zwingend, um einen Schutz der Gruppe zu haben?
Wie wird der Sozialstaat aussehen bei der zu erwartenden hoeheren Belastung?
Entwicklungshilfen in Afrika ?
Conclusio
Quellen:
[1]https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-07/weisshelme-syrien-helfer-umzingelt-rebellen-israel-idlib
[2]https://www.mdr.de/nachrichten/politik/ausland/israel-rettungsaktion-weisshelme-in-syrien-100.html
[3]https://steemit.com/deutsch/@dzone/der-groesstmoegliche-schaden
[4]https://www.zdf.de/nachrichten/heute/syrien-verbliebene-weisshelme-hoffen-auf-rettung-100.html
[5]http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-400-weisshelme-sitzen-noch-immer-im-kriegsgebiet-fest-a-1220117.html
[6]https://steemit.com/deutsch/@dzone/wie-wird-die-brd-wie-wird-europa-in-30-jahren-aussehen
[7]https://steemit.com/deutsch/@dzone/naturica-ich-flagge-dich-nicht-ich-vote-deinen-text-sogar-weil-du-dir-muehe-gegeben-hast-und-ehrlich-bist
[8]http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/70497/bevoelkerungsstand-und-entwicklung
[9]https://correctiv.org/echtjetzt/artikel/2018/07/18/nein-eu-vereinbart-nicht-aufnahme-von-bis-zu-300-millionen-migranten-aus-afrika-1/
[10]https://www.destatis.de/DE/Publikationen/WirtschaftStatistik/Gastbeitraege/EntwicklungKirchenmitglieder.pdf?__blob=publicationFile
[11]https://www.welthungerhilfe.de/aktuelles/blog/erfolge-der-entwicklungshilfe/
[12]https://www.kfw-entwicklungsbank.de/Download-Center/PDF-Dokumente-Medienkooperation-mit-Weltsichten/2010_12_Bildung-schafft-Entwicklung_D.pdf, Seite 7
[13]https://www.focus.de/wissen/mensch/schwindende-geburtenrate-in-reichen-gesellschaften-reichtum-senkt-kinderwunsch-auf-dauer_aid_808240.html
Hier was aus der Rubrik "whataboutismus" vom Balten, zu den Themen EUDSSR, Flüchtlinge, Weisshelme, Religion (ohne einer Kirche anzugehören) erlaube ich mir eine andere Meinung, es führt aber zu nichts, dies hier zu diskutieren.
Die ökonomische und gesellschaftliche Entwicklung wird zeigen, wer hier näher an der Realität lag!
Als Privatperson vergebe ich seit 2011 zinsfreie Mikro-Kredite an Afrikaner nach Uganda, Ruanda, Tanzania, Benin, Sierra Leone, auch nach Moldawien und Kambdoscha!
Anstatt das immer vom deutschen Wohlfahrtsstaat und anderen über Umverteilung einzufordern könnt ihr das alle auch selber tun über https://www.kiva.org/
Mein Ausfallrate war bisher 15%, viele konnten ein eigenes Geschäft aufbauen!
Da kann jeder selbst was tun!
Eine schöne Initiative um selbst tätig zu werden.
Kann ich so unterschreiben, bin seit 2010 aktiv.
Sehr schön- eine wirklich gute Sache!
Spannende Sache, muss ich mir mal ansehen! Danke fürs Zeigen!
Natürlich nicht alles Gold, was glänzt-wie immer-
aber man wirkt hier schon direkt und sinnvoll!
Und mit 200 Dollar ist z.B. schon was getan, die Rückzahlung kannst Du dann wieder einsetzen
Ich wusste gar nicht, dass solche Sch@@@e auch bei Steemi kursiert. Ich hatte den gemeinen Steemian eigentlich für liberaler als den typischen AfD Dacebook Wutbürger gehalten. Ich fürchte nur, dass deine faktenbasierte Entlarvung dieses Mistes gar nicht bei den Unterstützern ankommt, da diese sich leider im allgemeinen nur in ihrem eigenen Umfeld herumtreiben und alles andere als Lügenpresse etc von vorne herein ablehnen.
Ach, es gibt hier einige "Wutbürger", welche sich das "Label" des "Libertären" ausgesucht haben um hier unterzutauchen. Sind dann meistens diejenigen, die "Merkel muss weg" brüllen, auch Nazi-Rhetorik und -Vokabular nutzen, im Ausland für wenig Geld gut leben - und von dem Land nur mitbekommen, was in deren Facebook-Filterblase geteilt wird. Aber nein, sie nutzen ja kein Facebook mehr.
Die AfD sei die einzige Partei, welche man wählen solle, so als "echter" Deutscher - also eine Partei, welche mehr Staatskontrolle im Privatleben befürwortet - aber man möge den Staat ja abbauen, da man im Libertären/in einer Anarchie doch so viel besser lebe.
Natürlich gibt es hier ein paar, die "echt-libertär" sind und meinen, es könne ja funktionieren.
Bezweifel ich, dass das lange gut-gehen kann, aber das sei mal dahingestellt.
Ein weiterer, großer Teil dieser "Libertären" allerdings lässt sich eher im rechtsradikalen und rechtsextremen Spektrum, sowie bei den "Selbstverwaltern" und "Reichsbürgern" anzusiedeln.
Sorry, aber wer die Meinung und Argumente eines "Reichsbürgers" vertritt, der ist für mich ein "Reichsbürger".
Und wer generell sagt "Merkel muss weg", oder "Alle Asylanten an der Grenze schon stoppen." ist für mich nicht mehr "links" oder "mitte".
Duck-Typing, nennt man das auch.
Richtig, Es bringt nichts.
Denn man selbst sei ja nur der "systemgläubige Stasi-Blockwart", welcher mit seinem Gutmenschen-Getue hier die Meinungsfreiheit (auf einer Blockchain, wohlgemerkt) beschneiden möchte.
Warum teile man die Meinung, die man teile? Die Schule, der Staat, die haben einen indoktriniert!
Akzeptiere doch meine Meinung, deine Meinung nicht zu akzeptieren, oder so.
Aber wehe, wir drehen es um. Dann beschneidest du meine Meinungsfreiheit.
Bist du intolerant, darf ich es etwa nicht sein?
Muss keiner verstehen, ne? ;)
Leider gibt es davon mehr als man denkt. Ich gehe regelmäßig die neusten Beiträge im #deutsch durch (nicht die trending) und es gibt Zeiten (früh morgens zb) da ist jeder zweite Beitrag braune Stimmungsmache....
muss ich mal hinschauen - wobei ich mir gar nicht sicher bin dass ich das sehen will.
Sag was du sehen willst und ich habe da Links :D
Es geht auf Steemit von Reconquista Germanica (rechtes Trollnetzwerk, kaum aktiv hier zum Glück), über rechtsextreme Hetze bis hin zu "Libertären", die sich der Identitären Bewegung nahe sehen.
Wird schwer die politische Haltung der Steemians zu analysieren, um dann festzustellen, wie liberal die sind. Generell lässt sich sagen, dass die meisten deutschsprachigen Artikel dem rechten Spektrum zuzuordnen sind.
Das ist jedoch nicht repräsentativ, da sich eine Mehrzahl der Steemians nicht zu Politik ausspricht. So halten sich liberale (und vllt auch Linke) meist zurück.
Was ich bisher erlebt habe, ist dass jedes Spektrum auf Steemit vertreten ist in der deutschsprachigen Community, bis auf linksradikal/-extrem welche mir tatsächlich noch nie untergekommen sind, so interessant, wie ich es fände.
Und glaub mir, den Post werden hier ein paar der Rechten sehen, dafür kenne ich sie zu gut. :)
Ich gestehe, ich halte mich hier politisch auch eher zurück, weil ich keine Lust auf Stress und Streit habe. Ich habe mir auch abgewöhnt auf Trending zu schauen und alles lesen kann ich schon gar nicht - so bleibe ich auch in meiner eigenen Filterblase ohne Rechte - da gibt es dann aber einiges an Vielfalt. Trotzdem ist es manchmal glaube ich wichtig die nicht zu ignorieren - sonst fällt einem nämlich nicht auf wie viele das sind - auch wenn da sicherlich viele Bot-Accounts dabei sind, die genau diesen Eindruck vermitteln sollen.
Ja, es bringt Stress, Streit und teilweise auch Beleidigungen sich da einzumischen. Ich kann sehr gut verstehen, wenn es sich jemand nicht antun möchte. Jedoch finde ich es auch wichtig solche Aussagen nicht unkommentiert stehen zu lassen, da dies ja gerne von Dritten als schweigende Zustimmung gewertet wird.
Bot Accounts gibt es nahezu keine meiner Meinung nach. Es gibt manche User, die sich spammy verhalten, aber auch hinter diesen Accounts stecken Menschen. Manche nutzen mehrere Accounts, aber automatisiert ist dies nicht.
Einfach "Danke" für diesen Post, da stehe ich hinter dir.
Das hätte ich alles nicht besser schreiben können.
Gratulation, Du hast die Masche wunderbar erkannt, offengelegt und ausführlich zerlegt.
Dabei hat er nur einen von wenigen Lösungswegen geschildert wie man Gesellschaften kontrollierbarer machen könnte (und dabei weiterhin Raubbau dort treiben kann *ist auch für dich wichtig oder ist dein Leben Rohstofffrei?). Die extremen Geburtenraten sind bisher ein Katalysator für Armut, was aber kein Muss ist. In China (was hier viele sicher auch als unmenschlich abstempeln) ist es aktuell ein Katalysator für Erfolg. Je nachdem ob man Menschen als Ressourcen Reichtum ansieht oder als Biomasse die gefüttert werden muss und bei Hunger kriminell wird. ...
Aber ich habe das Gefühl dass es hier keine Diskussionen geben wird wie auch auf der anderen Seite nicht. Wenn zwei sich streiten sind für mich beide scheiße, dann bin ich auch für sie scheiße und am ende gewinnt einfach der stärkere :) Diplomatie hat versagt
Dass dzone es nicht Erwägung zieht, dass es der Kolonialismus selbst ist, welcher starken Einfluss auf die aktuelle Situation hatte, ist halt ne Informationslücke bei ihm. So what...
China's Geburtenrate war bereits vor der "Ein-Kind-Politik" stetig am fallen.
Sie lag im Jahre 1982 bei ~2,6 Kindern pro Frau. Im Jahre 2010 bei 1,6 Kindern pro Frau.
Im selben Jahr 2010 wohlgemerkt, haben die USA 2,1; Deutschland 1,4.
Die Kaufkraft eines Deutschen liegt bei ~23'000€, bei den Chinesen bei ~2'800€ pro Person.
In China gibt es eigentlich keine Menschenrechte, und in China werden die Menschen bis auf ihre Organe hinunter ausgebeutet. Also: "Ressourcen-Reichtum" mal anders.
Andersrum:
Geht es dir schlecht, bist du nicht fortschrittlich, dann hast du viele Kinder.
Bist du reich und hast Wohlstand, Bildung, Arbeit - dann hast du weniger Nachkommen.
(Siehe @naturicia's angeführte Quelle [13])
ich glaub da reden wir diesmal an einander vorbei, im oben angeführten sehe ich keine Wiedersprüche. In Chinas Elitarismus werden Menschen, nicht "die Menschen" bis wo hin auch immer ausgebeutet. Das kann man nicht bestreiten. Man kann aber nicht alles am Sozialstaat Deutschland messen.
dieser Wert ist ein ensamble average und wird durch die Extremereignisse bestimmt. Bereits ein Milliardär repräsentiert einen Großteil der Bevölkerung. China hat nur doppelt so viele Milliardäre wie Deutschland aber 1.5 Milliarden Einwohner von denen auf der anderen Seite natürlich auch extrem Arme sind, welche bei uns durch Umverteilung aus dem Topf der Mittelschicht geschönigt werden. Solche Zahlen sind also als Wohlstandsvergleich absolut unbrauchbar. Solch eine Zahl kann steigen, dabei wächst nur die Kaufkraft von wenigen Personen...Zudem ist Kaufkraft etwas was relativ zum Preisniveau gesehen werden muss.
Aber du hast natürlich vollkommen Recht, absolut gesehen gehts noch viel zu vielen beschissen.
Die Sache mit dem "Sozialstaat" der ja immer wieder gerne genommen wird von rechter Propaganda, sehe ich wesentlich entspannter!
Betrachten wir doch mal wo das Geld hingeht: Zu 100% in den Wirtschaftskreislauf - und auf seinem Weg verdampft es beinahe Vollständig in Form von Steuern. 19% gehen doch schon beim Ersten Ausgeben zurück an den Absender.
Unsere schwer erarbeitete Kohle endet doch ganz woanders in Form von Zinsen, Dividenden etc. Leistungslose Spitzeneinkommen die kaum jemand in Frage stelle oder sich zu kritisieren traut.
Sehr sehr toller Post. Sehe das 100% wie du😊😉.
Weiter so und mehr solcher post. Sagen wir RASSISMUS denKAMPF an!
Und einfach mal ein
Danke
Wow was ein Beitrag! Leider schon bisschen älter sonst hätte ich dir einen kleinen vote gegeben :/ aber wirklich ein schöner ausführlicher ausgearbeiteter Text (mit quellen! Hat man ja auch nicht mehr oft xD)
Auf jeden Fall: Weiter so!
Die Weißhelme sind eine humanitäre Gruppe das ist lachhaft.
Die gehören eher vor ein Kriegsgericht !!!
https://www.heise.de/tp/features/Warum-ich-die-Aufnahme-von-Mitgliedern-der-syrischen-Weisshelme-kritisiere-4123714.html
https://www.heise.de/tp/features/Syrien-Inszenierte-Wirklichkeit-auf-Video-3504873.html
https://www.heise.de/tp/features/Syrien-Inszenierte-Wirklichkeit-auf-Video-3504873.html
@xels viel spaß beim lesen😉
Ich würde gerne in meinem Land eine angemessen große Wohnung mieten... hat man darauf ein Anrecht?
Über Hilfe und Angebote wäre ich sehr froh... auch als Deutsche ;)
Guter und wichtiger Beitrag. Zwischen sich selbst und anderen Menschen so vehement zu unterscheiden, wie du es kritisierst, ist ein typisches Beispiel für dualistisches Denken und sollte unbedingt immer wieder angesprochen und als solches entlarvt werden.
Servus,
du hast von mir ein Upvote erhalten! Ich bin ein Curation-Bot und meine Mission ist, hochwertigen Content unter #steemit-austria zu fördern. Hier kannst du mehr über mich und meine Funktionsweise erfahren. Wie du an meinen Curation-Rewards mitverdienen kannst, wird dort ebenfalls beschrieben.
Übrigens: Wenn du den Tag #steemit-austria verwendest, finde ich deine Posts noch leichter!
Auf dem dem Steemit-Austria Discord-Server kannst du nette Leute kennen lernen und deine Beiträge promoten.
Zum aktuellen Tagesreport
Danke fuer Deine ausfuehrliche Antwort. Daran werde ich eine Weile zu denken haben.
Und
mal sehen, was die Zeit bringt.
Ach du... wo bin ich hier gelandet. Habe den Beitrag angeklickt, wegen dem Titel. Alles gelesen und bin dann zu den Kommentaren. Das es merkwürdige Ansichten auf steemit zu finden gibt, war mir bekannt. Aber diese Art der Menschenverachtung ist was ganz neues für mich.
Ich verstehe auch nicht, was es bei den Themen Menschen und Menschenleben zu Diskutieren gibt. Wie auch immer.
Genau richtig, wer Hass gegenüber Fremden an dem Tag legt, zeigt nur seine Verängstigung vor dem, was neu ist. Großmut und Offenheit erfordern Stärke! Und Stärke sieht man in unserem Land leider immer seltener!
Menschenrechte müssen bekämpft werden
Regards,
@ammachemist - Indonesian
Ich sage nur "The Bell Curve" von Richard Herrnstein und Charles Murray.
Wir können nicht davon ausgehen das wir alle gleich intelligent sind! Desweiteren gewinnt der Islam bei den Muslimen immer mehr an Bedeutung. In meinen Augen ist das hier "Schönmalerei".
Wir können aber auch nicht davon ausgehen intelligenter zu sein als Andere. Das wäre überheblich ;) Schon gar nicht können wir andere Menschen ungleich betrachten und behandeln weil wir glauben intelligenter zu sein.
Die Argumentation von ihm hinkt stark.
Das hat nichts mit Herkunft oder Rasse oder Ethnie zu tun, sondern vielmehr mit Erziehung, Bildung und Gesellschaft.
In einer religiösen Gesellschaft ist man nun mal großem religiösen Druck, einer religiöseren Erziehung und auch ggf. unwissenschaftliche(re)n Theorien und Lehren ausgesetzt.
Das sieht man in den erz-christlichen und sekten-ähnlichen Gemeinden in den USA genauso gut, wie vielleicht bei orthodoxen Zeugen Jehovas in Deutschland oder den Wahabiten in Saudi-Arabien.
Natürlich ist der eine Mensch schlauer als der andere - ist normal - darin aber eine rein genetische Ursache zu sehen und sich selbst von aller Schuld zu befreien, als dass es nicht in Deutschland und dem Christentum genauso passieren kann, halte ich für absurd.
Seit über 100 Jahren werden IQ Tests in dem Bereich gemacht.
Im Druchschnitt haben Nord-Ost asiaten einen IQ von 105, die Europäer einen IQ von 100 und die Afro-Amerikaner einen IQ von 85.
Die Leute in Sub-Sahara Afrika haben einen durchschnittlichen IQ von 70.
Wer sich mit Evolution beschäftigt hat, weiß das die Menschen in kältere Regionen sich etwas einfallen lassen mussten wie Kleidung, Unterkunft etc. Die Menschen südlich der Sahara mussten das nicht.
Die IQ Tests und Biologie sprechen was anderes. Asiaten habe die größte Hirmasse, danach kommen die Europäer und dann die Menschen aus Sub-Sahara Afrika.
Beschäftigt euch selbst damit. Ich kann nur sagen, dass die afrikanischen Sprachen durchschnittlich 2000 Wörter haben. Es gibt keine Begriffe für Ehrzeig, Motivation, Verantwortung, Planung, Moral, Konzept Disziplin usw. Die Liste ist endlos.
Als die ersten Europäer in Afrika angekommen sind haben sie keine Landwirtschaft gefunden, keine Baumwolle und das Rad war nicht einmal erfunden worden.
John Philippe Rushton hatte sich damit intensiv befasst und das in seinem Buch "Rasse, Evolution und Verhalten" sehr gut erläutert.
Aber was ist deine Kernaussage, in Verbindung mit diesem Artikel? Haben "die" bei uns nichts verloren, weil sie vielleicht im Durchschnitt einen niedrigeren IQ besitzen? Who cares? Das bedeutet nicht dass wir etwas Besseres sind. Nur eben dass unser IQ im Durchschnitt höher ist, das wars aber dann auch schon.
Nein. Es geht mir nicht um besser oder schlechter. Es geht darum, dass wenn ein Staat funktionieren kann, so muss der durchschnittliche Wert bei 90 liegen. Es ist also nicht immer der Europäer Schuld. Jetzt hat Afrika seine Bodenschätze an China verkauft und hofft nun auf die Rettung des IWF's. Es ist nicht nur das deren Elite den Kontinent nicht richtig leiten kann, sondern auch das es im Bewusstsein im großen Teil der Bevölkerung nicht ankommt. Der Vater von einem Freund von mir hat vor 10 Jahren in Namibia eine Hünchenfarm aufgemacht und 50.000 euro investiert. Selbstverständlich lebte er eine weile dort um es den Leuten zu zeigen wie es geht, als er nach einem Jahr wieder kam, war nicht ein einzges Hänchen mehr da.
Die Leute aus Sub-Sahara Afrika leben mehr für den Moment und daher fällt es den schwer über einen langen Zeitraum zu planen.
Gut, wenn deine Lebenserwartung niedriger ist, dann lebst du mehr für den Moment :) - ist natürlich kein leichtes Thema, natürlich sind das ganz andere Verhältnisse zu leben als Unsere. Wenn ihr unter der Dusche steht und gemütlich das Wasser auf euch herunter rieseln lasst, egal ob kalt oder heiss, in beliebiger Menge, dann denkt mal darüber nach wie gut es euch eigentlich geht :)
Nein! Wenn du dich einem Klima entwickelst wo man es nicht für nötig hält für die Zukunft zu planen, dann hast auch nicht das Verständnis dafür. Durch die wechselden Jahreszeiten mussten die Leute in Europa vorraus planen was Landwirtschaft oder Viehzucht angeht. Man kann es nicht für selbstverständlich halten das alle auch gleich denken und sich alle überall gleich entwickelt haben. Wenn in deiner Sprache es keine Wörter für Verantwortung gibt oder für Präzision, dann wird es Jahrtausende dauern bis es bei den Leuten das angekommen ist. Die Menschen haben sich nun mal verschieden entwickelt, sieh es doch mal von der Seite der Evolution. Da gibt es auch Verfahren um das Zeitfenster eines Menschen zu testen, die Nord-Ost Asiaten können sehr weit vorrausplanen, dann die Europäer und als letztes die Afrikaner. Die Chinesen bauen zur Zeit ein Weltweites Stromnetz, das bedeutet sie denken im voraus, als Gruppe.
auch sehr interessant;)
Dass wir nicht alle gleich intelligent sind, sieht man schon an der destruktiven Haltung Radikaler und Extremisten, welche jedem von uns nochmal vor Augen führt, wie man zu keiner Lösung kommt.
Und eine Frage hätte ich noch: Wie kann der Islam bei Muslimen an Bedeutung gewinnen, wenn doch Muslim eine Person mit dem Glauben des Islam meint ?
Und malen kann ich ganz schlecht, ich hoffe du bewertest es dann nicht als Gesamtkunstwerk.
das gilt aber auch inter-individuell. Du kannst davon ausgehen, dass Kernphysikerin Merkel 30 IQ Punkte mehr als du hat (egal wie dumbratzig sie wirkt). Jedes elitäre Individuum ist weitaus höher entwickelt aber lässt dich leben. Es ist nun mal ein anderer Schlag Mensch. Im inter Spezies vergleich werten dich insbesondere die Individuen auf, von welchen die Errungenschaften kamen (größtenteils Europäische Wissenschaftler, viele mit jüdischer Abstammung). Mein und dein Beitrag ist nicht gegeben.
Es ist nicht der durchschnittlich höhere IQ, es sind die Genies von denen Fortschritt ausgeht. Errungenschaften sind pareto verteilt, das hat nichts mit der gaußschen Glockenkurve zu tun.
Charles Murray und Nassim Taleb ergänzen sich hier super. Während Murray von der Hypothese ausgeht dass es der christliche Glauben war, welcher Errungenschaften mehr zu ließ (geht in die Richtung die Serylt anschneidet) sind es nach Taleb immer noch die Extrem Ereignisse wie ein Edison. Das eine geht natürlich nicht ohne das andere.
Es geht doch nicht darum jemanden zu vernichten! Das gleich von sowas ausgegangen wird. Menschen sind interessant in allen ihren Hinsichten! Dann erklär mir doch mal bitte weshalb Schwarze im durchschnitt schneller laufen können als Weiße, oder ist allein diese Fragestellung für dich rassischtisch??
Wenn man jemandem kategorisch Asyl verwehrt, dann riskiert man ihn zu vernichten.
Als Humanbiologe lehne ich für taxonomische Zwecke den Rassenbegriff nicht ab. Was du beschreibst ist jedoch keine Rasse sondern ein soziologisches Konzept des "Schwarzen". Viele Afrikanische Rassen sind genetisch sehr weit voneinander entfernt.
Darum geht es hier aber nicht, es geht darum, dass IS-Kämpfer mit Rumänischen Waffen, welche sie aus der USA erhielten, Krieg führen. Dass ein Krieg gegen den Terror (ergibt allein schon von der Definition keinen Sinn) etabliert wurde und somit reflexiv ein tatsächlicher Krieg geschaffen wurde. Und das nicht gegen den Terror, sondern Menschen die uns als Terroristen sehen.
Auf der anderen Seite deine Sorge, dass es nicht um Asyl sondern Menschenschieberei geht (was ein legitimer Punkt ist). Darum sollten wir nicht uns unsinnig Gründe zur Rechtfertigung suchen, sondern jener Regierung sowenig Macht wie möglich geben. Dezentralisierung, Dezentralisierung, Dezentralisierung!
Die Art der Meldemuschis in den Kommentaren ist der beste Grund warum Punkt 1 entfernt werden muss.
Flag. Beleidigung.
Wem der Schuh passt, der zieht ihn sich an.
Danke für deine Bestätigung
Gerne geschehen.
Schaut einfach selbst was in Amerika abgeht. Besonders die Ghettos und die Einstellung der Afro-Amerikaner den Weißen gegenüber.
Wenn wir sagen, dass wir alle gleich sind, die Menschen aus Afrika aber enorme Schwierigkeiten haben in Mathe oder anderen Naturwissenschaftlichen Fächern und die dort durchfallen. Dann ist die Rede von konstitutionellen Rassismus.
Genau darauf müssen wir uns dann in Europa auch einstellen.
Schaut euch einfach die Videos auf meinem Kanal an.
Hast du dir auch schonmal den Rassismus der Weißen gegenüber den Afro-Amerikanern in den USA angeschaut ? Das sollte dazugehören, wenn man sich eine Meinung über das Gesamtbild dort verschaffen will.
Und ich sage nicht, dass wir alle gleich sind, sondern dass wir alle Menschen sind. Gleichsein bedeutet einen Verlust der Individualität, die jedoch jedem zusteht. Und die Schwierigkeiten der Menschen in den Fächern könnte auch einfach an der schlechteren Ausbildung in Afrika im Vergleich zu Deutschland liegen. Die jeweiligen Grundlagen im Leben waren komplett unterschiedlich, du kannst nicht mit falschen Maßstäben messen.
Auch deswegen ist es wichtig, dass Deutschland den Leuten Möglichkeiten zur Weiterbildung ermöglicht. Einige kommen schon gut ausgebildet, andere müssen noch mehr lernen. Aber ein High-Tech-Land wie Deutschland wird ja wohl in der Lage sein benötigte Arbeitskräfte auszubilden und wenn nicht, dass müssen wir daran arbeiten. Da bist du auch zu einer konstruktiven Lösungsfindung aufgerufen.
Wir hatten allerdings auch sicher eine bessere Schulbildung und wesentlich bessere Grundvoraussetzungen. Allein durch das Glück woanders geboren zu sein.
Die Abbrecherquote für Afro-Amerikaner liegt bei 55%, keiner zwingt sie dazu die Schule abzubrechen. In den meisten Black-Communities sind gute Noten in der Schule einfach "uncool". Ich habe selbst mit einem Afro-Amerikaner gesprochen der einen Hochschulabschluss hat, er wurde wegen seinen guten Noten in der High School gemobbt.
Noch schlechtere Grundvoraussetzungen also ;)
ja leider :/
Das hat aber nicht mit der Veranlagung sondern mit dem Umfeld zu tun. Verschwinde mit deiner Rassenlehre.
Unser Umfeld hat über die Jahrtausende auch unsere Genetik beeinflusst.