Evro dollar-64e4ad3d48296d39a5028b4d.jpg

^{Source / Извор: РТ Балкан}

Automatic English Translation

„Постоје структурирани огромни интереси да евра нема.“
— Бранко Павловић

Колико год да вам је висока плата, инфлацију више не можете игнорисати. У свим ситуацијама растуће инфлације поставља се приоритетно питање: Како сачувати вредност? У време рекордне Милошевићеве инфлације, кад смо у томе били шампиони света, вредност се чувала куповањем немачке марке. Више нема Милошевића, нема марке а и Немачка постоји још само формално.

Ако размишљате о долару као средству обезбеђења вредности, не заборавите да је процес дедоларизације увелико у току, да америчке државне обвезнице не купује више нико осим ФЕД-а, и да је агенција Фич први пут у историји снизила кредитни рејтинг САД.

Евро? Не заборавите да је евро тек дериват долара и да ће пропасти долара нужно и неизбежно претходити пропаст евра. Не морате мени веровати. Економиста и правник Бранко Павловић написао је за РТ Балкан одличну анализу коју морате видети:

* * * Текст на РТ Балкан * * *

Не бих се кладио на евро

Три су велика интереса усмерена ка уништавању евра истовремено

Пре више од годину дана низ аутора у Србији исправно је указивао на неминовне економске последице по велике државе Европе због тога што су сопствене интересе подредиле интересима САД. Упркос томе, један број наших грађана и даље мисли да је реч о претеривањима, да не може то тако да буде да Немци толико греше, али, ево, стигла је сада и процена најупућенијих компанија из САД да је реално да Немачка следеће године (ову су већ прежалили као сигурну рецесију) забележи привредни пад од чак 5%.

Испоставља се, тако, да су анализе у Србији (углавном нико од тих аутора није повезан са нашом влашћу ни страним фондовима) много боље од оних у западном свету.

Охрабрен тим резултатима, одлучио сам да поделим са вама нека своја размишљања о томе да би евро могао да нестане у скорој будућности. Не кажем да ће се то и догодити, него у овом тексту указујем на разлоге због којих је вероватније да ће нестати него да ће опстати.

Три су велика интереса усмерена ка уништавању евра истовремено.

Успоравање дедоларизације

Процес дедоларизације светске привреде је у пуном јеку, али још увек тај процес није на врхунцу.

Дедоларизација се одвија кроз неколико симултаних процеса.

Најочигледнији је процес трговања међу државама у домаћим валутама, а не више у доларима. Тиме се по природи ствари смањује потреба за доларом на тржишту валута.

Други процес, а он је тек у зачетку, јесте стварање нове светске валуте, у јавности најављена као БРИКС-ова валута, која ће у почетку свакако бити само обрачунска валута (служиће као мера у односу на коју се салдирају дуговања проистекла из међусобне трговине и кредитирања у националним валутама). Тако се битно смањују могуће манипулације, али и штетне последице реалних осцилација валута, па и долара, на трговину.

Трећи процес ка дедоларизацији је у погледу кредитирања у свету. Данас је највећи део дуга свих на свету у доларима. Али, како државе које су изван Запада по први пут у последњих 250 година имају сопствених слободних средстава за инвестирање у обиму који је сасвим довољан за укупан развој неразвијених и земаља у развоју, то ће се и кредити (то се већ увелико догађа) убудуће примарно давати у другим валутама, или ће се омогућавати њихова отплата у другим валутама, а не у долару (и евру, наравно).

Како без доминације долара привреда САД уопште не може да има било какав раст на постојећој структури, то је за њих од највеће важности да се овај процес дедоларизације успори.

Једини реални начин да се то постигне је да се уништи евро, као тренутно друга по снази валута у свету, због тога што је финансијска структура која подржава евро такође западна. Те зато, када не би било евра, готово све светске позиције које је заузимао евро прелиле би се ка долару.

Немачки интерес

Евро и концепт еврозоне имају значајна ограничења и реално нису добар модел за одржавање конкурентних способности Немачке у односу на главне конкуренте у светској трговини, а то су САД, Кина и Јапан. О томе је већ писано (и сам сам разматрао то питање), па то сада нећу детаљније образлагати.

За Немачку је концепт еврозоне имао смисла док је монетарна политика одговарала углавном немачкој привреди, док је Немачка могла да ванинституционалним мерама и компликованим бирократским процедурама држи тржиште еврозоне битно затвореним за конкуренцију изван ЕУ и док су тзв. "приступни фондови" омогућавали да се додатно прикривено субвенционише немачка привреда у већем обиму.

Данас је еврзона више терет него предност за Немачку. Одвојеност одлучивања у монетарној сфери (еврозона) и фискалној политиции која углавном и даље на нивоу Немачке (и других чланица, наравно) чини способност правовремених одлука мање вероватним у Немачкој у односу на Кину, Јапан и САД код којих је све "у једној руци" и у веома поједностављеним и правно несумњивим процедурама.

Све то у кризним временима инвеститоре упућује на пласман средстава изван Немачке. При томе, због нагло повећаног значаја Кине након прекидања односа са Русијом, Немачка више ни приближно не може да држи тржиште еврозоне (фактички) мање доступним конкурентима. Ако морају да пусте Кину, а морају због страха од узвратних мера Кине које би их бациле на колена, како да то исто не дозволе САД и Јапану, али и Индији. А прошло је и време могућег штампања пара.

Алтернатива за Немачку је и настала пре десетак година на идеји напуштања еврозоне. Тада је имала подршку од око 2% грађана. А данас је једино питање да ли је појединачно то најјача партија у Немачкој, или је друга по снази.

Француски интерес (и свих других банкротираних држава)

Најчешће се аргументује да је излазак из еврозоне веома ризичан, да је страх од терета дугова највећи кохезиони фактор еврозоне и томе слично. Међутим, шта ако нема евра? Ако нема евра, нема ни дугова.

Наиме, дугови држава еврозоне су у лавовском делу изражени у еврима. Уз то, значајан део тих дугова је у рукама саме Европске централне банке.

Ако не би било евра, онда би се дугови према ЕЦБ као повериоцу буквално обрисали, а са повериоцима који имају потраживање у, сад више непостојећој валути, преговори о смањењу дуга уз убрзану отплату били би веома једноставни. Дисконт за исплату тих дугова би био огроман. У најгорем случају, Француска купи за француски франак евро од свих који желе да га се отарасе и исплати обвезнице у еврима. Плати пуну цену обвезнице, али сам евро купи по дисконтној цени, односно, штампањем свог франка.

Реалан сценарио

Финансијски је немогуће напустити еврозону ако то ради једна држава. Осим Немачке која би то могла и сама.

Зато Грчка својевремено и није имала шансе и зато се Јанису Варуфакису само привиђало да је то могуће.

Али ако се Француска (због дугова) и Немачка (због усклађивања економских политика, а и због дугова) договоре да једновремено напусте еврозону, онда никакве опасности нема. Јер нема еврозоне/евра без Француске и Немачке.

Такав договор био би једино ингениозно решење за те економије које могу брзо да спроведу.

То, наравно, неће учинити политичке гарнитуре које су се заклињале у еврозону, али нове гарнитуре, а и у Француској и у Немачкој те нове снаге увелико куцају на врата преузимања власти, то и могу и желе.

Шта мислите, са каквим одушевљењем би такву одлуку дочекале такође банкротиране Италија, Шпанија, Грчка и Португал! У проблему би били повериоци, а не дужници.

Када томе додамо и интерес САД да евро нестане, онда је много вероватније да ће се то и догодити, него да ће евро опстати.

Наравно, све ово је само у поверењу, међу нама. Док нам 2026. године са Запада не потврде да је евро стварно у проблему.

Оригинални текст: https://rt.rs/opinion/branko-pavlovic/46448-branko-pavlovic-ne-bi-se-kladio-na-evro/

* * * Крај текста * * *

Можете послушати Бранково образложење у ово његовом интервјуу који је дао ‘Стандарду’:

Трајање: 1:02:11 (Serbian language)

00:00:00 – Увод и најава емисије
00:01:33 – О изјави Виктора Орбана
00:05:14 – Проширење БРИKС-а
00:07:31 – БРИKС као нови Покрет несврстаних
00:14:50 – Шта пише у декларацији?
00:22:58 – Угроженост евра
00:33:33 – Kриза кинеске економије
00:45:27 – Проблем Kијева са мобилизацијом
00:48:40 – Индустријски рат Запада и Русије
00:50:46 – Оптужница против Додика
00:54:00 – Пуч у Габону и последице
00:58:50 – Пригожинова смрт и дешавања у Африци
01:00:14 – Србија, Kосмет, НАТО!

Коментар:

Сматрам да је ово изванредно прецизна анализа којој недостаје само један елемент. Заиста је тешко замислити да евро може избећи описану злу судбину, али у одличном Павловићевом тексту недостаје у закључку расплет: Распад евро зоне биће нужно праћен ратом! И то опет није моје мишљење, већ – познат план. Пре двадесетак година, пре увођења евра као заједничке валуте земаља ЕУ, имао сам прилике да видим две озбиљне анализе са америчких института за геостратегију, који су изложили сценарије по којима је увођење евра у основи припрема за ватрени распад Европе. Тада ми то није деловало сасвим озбиљно…

Да се сад вратимо на наше основно питање: Како ћемо сачувати вредност? Злато није решење из неколико разлога. Прво, зато што до физичког злата није лако доћи, друго, злато је могуће фалсификовати, треће, због физичких својстава злато је могуће конфисковати, и четврто – у ратним условима злато нагло губи вредност све до вредности корице хлеба. Дакле, остаје вам само једна, супериорна алтернатива злату…

Али, како је Артур Блох лепо записао у ‘Марфијевом закону’: „Људи ће се понашати разумно тек кад исцрпе све остале могућности!“

За оне који су одлучили да виде очигледно, ево данашњег односа Биткоина и злата:

September 2nd, 2023. 18:00 CET
Xe.com: BTC to Gold Ounce
1 BTC = 13.3431 oz

^{Buy Bitcoin Worldwide – Historic Price Chart}

Bitcoin Pizza Index / ‘Биткоин пица индекс’,

bitcointicker.co

Never forget Julian Assange was the first to expose global criminals
Не заборавите да је Џулијан Асанж први разоткрио глобалнe злочинце

* * *

Пратите овај блог за нове вести из света децентрализованих криптовалута на српском

Bastyon.com

Google detox starts here!

Universal Basic Income

Check out ABRA and easily invest in 28 cryptocurrencies or BIT10, an index of the top cryptos. Use this link to sign up and get $25 in free bitcoin after your first Bank/Amex deposit, or 1.5% cash back when you exchange cryptos

1GZQG69sEKiMXKgGw9TcGcUCBoC4sC1ZYp

Sort:

Trending

[-]

amaterasusolar (61) 8 months ago

Well, You know MY solution. Get free energy technologies out in the open. The foundational function of money is to account for the energy We each add into the psychopath-run system. Whether in trade/barter or anything representational up to electronic bits, money is proof We have added Our energy.

Free energy, therefore, will make money moot, pointless, archaic.

Electrogravitics: Gravity Control & Energy from the Aether (9 min): https://odysee.com/@amaterasusolar:8/electrogravitics-gravity-control-energy:6?lid=eeff9e0c80138ce03e22d76bcd5f2f873ff46b72

$0.02

2 votes

lighteye (75) 8 months ago

Not quite, @amaterasusolar. We will still need a measure of value. Money will be returned to its original function, and will be transformed into energy measure. Ooops, we already have it – it is Bitcoin! 😁

$0.00

No. No, We do not. When We look to societies, like Tahiti before the "western world" came in and messed it up, where there was plenty for everyOne, an abundance of needed things, no accounting for the energy They added arose. They did not need to make sure everyOne added Their "fair share."

In these societies, the caring Ones took care of thing, not the psychopaths controlling things as happens in moneyed societies. The psychopaths learned to be Ethical or be cast out. The People were caring, creative, loving, giving, joyful, and happy. There was no poverty.

And We are in "post-scarcity" now (no political baggage attached to that). There is enough food on Our planet to feed 125% of Us. But 30-40% spoils before sale. Money system ensuring Many go hungry.

Add free energy and the point of accounting for Our energy vanishes. Give it 10 years from the time free energy is released and it will get to the point where it's more effort than it;s worth to collect the penny for the house (or whatever). This is because 100% of the cost of everything is energy. The resources sit here freely but it takes energy to put them into useful configuration.

And I ponder relying on electronic bits that one large CME (and We're overdue for one now) will take out planetwide. Yes, it might knock out free energy devices, too, but they're far easier to build again than an electronic bit collection.

When We look to societies, like Tahiti before the "western world" came in and messed it up, …

Tahiti is a small community and its example cannot be used as a template for a global community. You will need a value measure for trade. And besides, you can’t uninvent things, @amaterasusolar.

No. Tahiti had a big enough population where One did not know all the Others. The key was in the abundance. In small communities in scarcity environments They expected proof of energy input. In large communities in scarcity They expected proof of energy input. In the few societies that developed in abundance, irrespective of size, no energy accounting arose.

And if We retain that archaic and very dangerous tool, We will see poverty and privilege, psychopaths promoted to the top, People having to find ways to plug Their energy in some way and seldom fulfilling Their potential, and most dying unfulfilled.

Work Hard.png

pixresteemer (70) 8 months ago

Bang, I did it again... I just rehived your post!Week 171 of my contest just started...you can now check the winners of the previous week!!PIZZA₈

1 vote

БИТКОИН или евро?

„Постоје структурирани огромни интереси да евра нема.“— Бранко Павловић